Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12343 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания - иждивение - исправительные колонии общего режима - осужденный)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12343

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2011 года кассационные жалобы осужденных Черкасова В.В., Ненашева С.Н. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года, которым

Черкасов, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 2-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ненашев, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 1-ому году 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденным Черкасову В.В. и Ненашеву С.Н. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания обоим осужденным исчисляется с 12 октября 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Ненашева С.Н. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Черкасов В.В. и Ненашев С.Н. признаны виновными в совершении покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено 12 октября 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, на трамвайном кругу, расположенном в непосредственной связи от дома N ..., кор. ... по ул. ... в г. Москве, в отношении потерпевшего А.А.А., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Черкасов В.В. и Ненашев С.Н. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с защитником, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Черкасова В.В. и Ненашева С.Н. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

- осужденным Черкасовым В.В., который указал на суровость назначенного ему наказания; просит учесть, что преступление не доведено до конца, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, нуждающуюся в уходе, по состоянию здоровья был комиссован из армии, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание;

- осужденным Ненашевым С.Н., который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания; считает, что судом не учтено, то, что он ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и больную мать, которые нуждаются в его моральной и материальной поддержке, в связи с чем просит пересмотреть приговор суда и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились осужденные Черкасов В.В. и Ненашев С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черкасова В.В. и Ненашева С.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденным Черкасову В.В. и Ненашеву С.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осужденные в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденным Черкасову В.В. и Ненашеву С.Н. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года в отношении Черкасова и Ненашева оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи