Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12347 (ключевые темы: иждивение - малолетние - степень общественной опасности - отмена приговора - осужденный)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12347

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Хучуа Ш.Г., Хучуа Г.Н., адвоката Чепорова М.Ю. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, которым

Хучуа Ш.Г., судимый: 24.09.2008 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по двум преступлениям) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 17.09.2010 г. по отбытии срока наказания;

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Хучуа Г.Н., ранее не судимый;

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным исчислен с 08 февраля 2011 г. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу каждому.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Хучуа Г.Н., адвоката Чепорова М.Ю., поддержавших жалобы и изложенные в них доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Хучуа Ш.Г. и Хучуа Г.Н. признаны виновными в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 08 февраля 2011 года.

В кассационных жалобах:

адвокат Чепоров М.Ю., в защиту осужденных Хучуа Г.Н. и Хучуа Ш.Г., не обжалуя обоснованность их осуждения, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного им наказания, находя его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Ссылается на то, что Хучуа Г.Н. свою вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать, положительно характеризуется, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, до конца свои действия не довел, стоимость похищенного не значительная, реальный ущерб потерпевшим причинен не был, и они претензий не имеют, обстоятельств, отягчающих наказание Хучуа Г.Н. не имеется, он ходатайствовал перед прокурором о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Хучуа Ш.Г. свою вину так же признал, раскаивается в содеянном. Однако суд данные обстоятельства учел формально. Просит приговор изменить, снизить назначенное Хучуа Г.Н. и Хучуа Ш.Г. наказание.

Осужденный Хучуа Ш.Г. так же считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он имеет на иждивении малолетних детей, сам является инвалидом 2 группы с детства, однако суд данные обстоятельства в полной мере не учел, подошел к нему предвзято. Просит снизить ему срок наказания до минимально возможного.

Осужденный Хучуа Г.Н. просит применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание. Ссылается на то, что он является гражданином РФ, участвовал в спортивных соревнованиях, имеет высшее образование, работал тренером, вел законопослушный образ жизни, никогда не привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете в НД и ПНД, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую, больную мать, нуждающуюся в уходе, жена не имеет возможности работать, семья находится в тяжелом материальном положении. Указывает, что он полностью осознал свою вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Сердюкова А.И. в возражениях на кассационные жалобы указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденных, смягчающих их наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Хучуа Ш.Г. и Хучуа Г.Н. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно и после консультации со своими защитниками, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ им разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Хучуа Ш.Г. и Хучуа Г.Н. обоснованно осуждены по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденным Хучуа Ш.Г. и Хучуа Г.Н., вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, наличие в действиях Хучуа Ш.Г. опасного рецидива преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденные и адвокат в жалобах, о чем прямо указано в приговоре.

Назначенное Хучуа Ш.Г. и Хучуа Г.Н. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения к Хучуа Г.Н. ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационных жалоб, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года в отношении Хучуа Ш.Г., Хучуа Г.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи