Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12353/2011 (ключевые темы: преступность - отбывание наказания - лица, совершившие преступления - исправительные колонии общего режима - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12353/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Алешиной И.Ф., Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шлезанкевича А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года в отношении

Шлезанкевича А.В.,

осужденного 28 июля 2009 года Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 33 ч. 2, ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., мнение адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы Шлезанкевич А.В. по ст. 33 ч. 2, ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шлезанкевич А.В. 11 апреля 2011 года обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями внесенными ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении ранее назначенного наказания.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года действия Шлезанкевича А.В. были переквалифицированы со ст. 33 ч. 2, ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ УК РФ на ст. 33 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шлезанкевич А.В. просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и сократить ему срок наказания.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с постановлением суда, считает, что оно противоречит ст. 10 УК РФ, ст. 54 ч. 2 Конституции РФ и постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом N 26 от 07.03.2011 года были внесены лишь изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, касающиеся исключения низшего предела, в частности в статье 159 ч. 4 УК РФ.

Тем самым, внесенные изменения не устраняют ни преступность деяния, за которое был осужден Шлезанкевич А.В., ни улучшают положение лица, совершившего преступление.

В связи с изложенным, суд обоснованно пришел к выводу только о переквалификации действий осужденного со ст. 33 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ на ст. 33 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и не нашел оснований для снижения срока назначенного Шлезанкевичу А.В. наказания.

Суд дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве Шлезанкевичу А.В., выводы суда обоснованы и мотивированы и оснований не согласиться с ними, у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении наказания, удовлетворению не подлежат.

Как следует из приговора суда, наказание Шлезанкевичу А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Таким образом, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом материалов, представленных суду.

Судебная коллегия, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно отсутствия оснований для снижения назначенного Шлезанкевичу А.В. наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, не установлено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для снижения наказания, в том числе и по основаниям приведенным осужденным в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года в отношении осужденного Шлезанкевича А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи