Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12357 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - исправительные колонии строгого режима - преступность - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12357

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н. и Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Салимова Ф.Ш. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года в отношении:

Салимова Ф.Ш.о., ранее судимого, осужденного 26 октября 2010 года Преображенским районным судом г. Москвы по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Салимова Ф.Ш., защитника - адвоката Остафий Н.В., представителя И.З.Ф., по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года Салимов Ф.Ш. был осужден п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года изменен, действия Салимова Ф.Ш. переквалифицированы по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в остальном приговор оставлен без изменений.

Осужденный Салимов Ф.Ш., обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года ходатайство осужденного Салимова Ф.Ш. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Салимов Ф.Ш., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд не учел полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, то, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, администрация следственного изолятора по месту его содержания, поддержала его ходатайство, отметив положительные характеристики, отсутствие нарушений и взысканий. Поэтому просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание и снизить срок лишения свободы.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Салимова Ф.Ш., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данная норма постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. N 4-П признана не противоречащей Конституции РФ.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции признал, что Салимову Ф.Ш. назначено наказание в пределах санкции статьи, в том числе с последующими изменениями приговора суда, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, которая привела приговор суда в соответствии с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., и обоснованно не усмотрел оснований для его снижения, изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного Салимова Ф.Ш. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года в отношении Салимова Ф.Ш.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Салимова Ф.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи