Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12369/11 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - обман - группа лиц по предварительному сговору - злоупотребление доверием - под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12369/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Недробовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Легкоступова А.Е. и его адвоката Набиева Ю.Ю. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года, которым

Легкоступов А.Е., юридически не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения осужденного Легкоступова А.Е. и его адвоката Набиева Ю.Ю. по доводам их жалоб, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Легкоступов А.Е. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Легкоступов А.Е. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный и его адвокат, не оспаривая обоснованность осуждения Легкоступова А.Е., просят о смягчении назначенного наказания, ссылаясь на положительные данные о его личности, признание им своей вины, семейное положение и нахождение под влиянием неустановленного следствием соучастника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Легкоступова А.Е. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, правильные анализ и оценка которым даны в приговоре, и в жалобах не оспаривается.

Действия Легкоступова А.Е. квалифицированы судом правильно, что по делу также не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, то есть с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, обстоятельств дела и является, по мнению судебной коллегии, справедливым и соразмерным содеянному. Поэтому оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года в отношении Легкоступова А.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи