Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12425 (ключевые темы: исследование доказательств - гражданский иск - изменение приговора - угроза убийством - совокупность преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12425

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Мизяева К.А., потерпевшей Ш.Л.М. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 20 июля 2011 года, в отношении

Мизяева, ... года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ..., несудимого,

осужденного по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно Мизяеву К.А. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении

- оставлен без изменения.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Мизяева К.А., адвоката Лягина А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 196 района "Можайский" г. Москвы от 20 июля 2011 года Мизяев К.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья, а также в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 01 апреля 2011 года в г. Москве, в отношении потерпевшей Ш.Л.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Мизяев К.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

На постановление суда апелляционной инстанции поданы кассационные жалобы:

- осужденным Мизяевым К.А., который ставит вопрос об отмене постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года и изменении приговора мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 20 июля 2011 года в связи с тем, что суд не учел, что он полностью признал вину в совершении преступлений, принес извинения потерпевшей, выплатил часть суммы по гражданскому иску о возмещении потерпевшей причиненного вреда, потерпевшая просила назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы; указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при исследовании доказательств в суде апелляционной инстанции; просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ;

- потерпевшей Ш.Л.М., которая просит отменить постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года, поскольку Мизяев К.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения, признал гражданский иск и на день судебного заседания в апелляционной инстанции частично возместил материальный ущерб.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель О.В. указала на несостоятельность доводов осужденного и потерпевшей, полагая состоявшиеся по делу судебные постановления законными, обоснованными и справедливыми, в связи с чем просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Мизяева К.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в приговоре судьи и постановлении суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора и постановления суда апелляционной инстанции положены доказательства, полученные и исследованные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Судом апелляционной инстанции исследованы показания потерпевшей В.Г., заключение судебно-медицинской экспертизы и другие материалы дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для принятия решения по делу.

Доводы осужденного о допущенных при исследовании доказательств судом апелляционной инстанции нарушениях уголовно-процессуального закона являются несостоятельными, т.к. опровергаются протоколом судебного заседания (л.д. 228-234), из которого усматривается, что в ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос об оглашении показаний неявившихся свидетелей, с согласия сторон данные показания были оглашены; а также постановлением об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Действия Мизяева К.А. правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 и ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Наказание Мизяеву К.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Назначенное Мизяеву К.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года в отношении Мизяева оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи