Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12430/11 (ключевые темы: предварительное следствие - заключение эксперта - вещественные доказательства - осужденный - приговор суда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12430/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Фадеева А.Ю. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года, которым

Фадеев, ... года рождения, уроженец г. ..., Смоленской области, гражданин Республики ..., зарегистрированный по адресу: Республика Беларусь, Витебская область, ..., ранее не судимый

- осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде 2-х лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1-го года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Фадееву А.Ю. назначено наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Фадееву А.Ю. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 17 января 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Фадеев А.Ю. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 17 января 2011 года, примерно в 16 часов 20 минут, возле дома ... в г. Москве, в отношении потерпевшей М.А., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же признан виновным в совершении незаконного ношения оружия.

Преступление совершено в период до 16 часов 30 минут 17 января 2011 года, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, с использованием предмета, который согласно заключения эксперта N 121 от 01.02.2011 г., является "пистолетом без номера, 5,6 мм однозарядным нарезным, изготовленным самодельным способом, относящимся к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию и пригодным для производства выстрелов".

В судебном заседании осужденный Фадеев А.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осужденным Фадеевым А.Ю., который указал на несогласие с приговором суда, его несправедливость и чрезмерную суровость, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Фадеева А.Ю. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осужденного Фадеева А.Ю., данных им в период предварительного следствия в присутствии адвоката; показаниях потерпевшей: В.В., протоколах следственных действий, заключении эксперта, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей В.В. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного, по делу не установлено.

Показания осужденного Фадеева А.Ю., данные им в суде и в период предварительного следствия, оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд правильно пришел к выводу о том, что наиболее правдивыми являются его показания, данные в период предварительного следствия и обоснованно положил их в основу приговора.

Версия осужденного Фадеева А.Ю. об отсутствии у него умысла на совершение преступления в отношении потерпевшей М.А. судом проверена, однако не нашла своего подтверждения и надлежащим образом в приговоре оценена и опровергнута.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного Фадеева А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного расследования по данному уголовному делу не имеется.

Обстоятельства совершения Фадеевым А.Ю. преступлений, установленных судом, и выводы о его виновности изложены в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Фадееву А.Ю. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также смягчающие обстоятельства.

Назначенное осужденному Фадееву А.Ю. наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года в отношении Фадеева оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи