Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12459 (ключевые темы: реальный ущерб - иждивение - отбывание наказания - осужденный - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12459

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дженалиева С.К. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года, которым

Дженалиев С.К., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 мая 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Дженалиева С.К. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сухарева М.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дженалиев признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 27 мая 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дженалиев виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания, поскольку он ранее не судим, страдает рядом серьезных заболеваний, у него на иждивении находятся родители и четверо малолетних детей, реальный ущерб потерпевшему не причинен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Дженалиева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Дженалиева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия по делу реального ущерба, с учетом данных о личности осужденного, который ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, а также смягчающего наказание обстоятельства - наличия на иждивении у Дженалиева четверых несовершеннолетних детей.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года в отношении Дженалиева С.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи