Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12478 (ключевые темы: нападение - ограничение свободы - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - осужденный)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12478

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2011 года кассационные жалобы осужденных Исамитдинова У.Н., Розиматова М.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, которым

Исамитдинов У.Н., не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с денежным штрафом в размере ... рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Розиматов М.А., не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 (четырем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, с денежным штрафом в размере ... рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным постановлено исчислять с 12 апреля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Розиматова М.А., адвокатов Кириллова Ю.М., Князевой Е.Л. по доводам жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Исамитдинов У.Н., Розиматов М.А. признаны виновными в том, что они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Розиматов М.А. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, поскольку считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Дело рассмотрено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Кроме того указывает, что он является единственным кормильцем в семье, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, мать и отец инвалиды.

В кассационной жалобе осужденный Исамитдинов У.Н. указывает, что назначенное наказание, не соответствует тяжести преступления и личности виновного. Просит приговор суда изменить и отменить денежный штраф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденных в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре:

- показаниями потерпевшего А.Д.С. об обстоятельствах совершения в отношении него разбойного нападения. При этом потерпевший показал, что во время нападения осужденные использовали нож и наносили ему удары в область лица, угрожая убийством. После чего похитили его имущество;

- показаниями свидетеля К., Г., М., Г., К.С.А. - сотрудников милиции о том, что 12 апреля 2011 года на Казанском вокзале в г. Москве были задержаны Исамитдинов и Розиматов. У Исамитдинова был с собой рюкзак, в котором находился вещи им не принадлежащие. Оперативно-розыскными мерами было установлено, что задержанные совершили разбойное нападение на мужчину, который обратился с заявлением о совершенном в отношении него разбойном нападении в ОВД Останкинского района г. Москвы;

- протоколом личного досмотра Исамитдинова У.Н., в ходе которого у него был изъят рюкзак черного цвета с находящимися в нем имуществом, принадлежащим потерпевшему;

- другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, вследствие чего доводы кассационной жалобы осужденного Розиматова М.А. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются необоснованными.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Исамитдинова У.Н., Розиматова М.А. и верно квалифицировал их действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Наказание осужденным назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки утверждению осужденных, все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в кассационных жалобах, судом в полном объеме были учтены при назначении наказания. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

Вывод суда о назначении дополнительного наказания в виде штрафа судом первой инстанции мотивирован. Оснований для его отмены, как об этом просил в своей кассационной жалобе осужденный Исамитдинов У.Н. судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года в отношении Исамитдинова У.Н. и Розиматова М.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи