Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12518/2011 (ключевые темы: кража - причинение значительного ущерба - 2-п - приговор - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12518/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Пронякина Д.А.,

при секретаре Заблоцкой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Севостьянова П.Б. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2011 года, которым

Севостьянов Петр Борисович, родившийся ... года в ..., зарегистрированный по адресу: ..., судимый 27.04.2009 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ по двум эпизодам - к лишению свободы сроком на 2 года за каждое из преступлений;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 08.07.2011 г. с зачетом времени содержания под стражей с 5 по 6 июля 2011 года.

Этим же приговором взыскано с осужденного в пользу М. в возмещение материального ущерба ... рублей и разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым состоявшийся по делу приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

указанным приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы Севостьянов П.Б. признан виновным в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении одной кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления были совершены 19 мая, 25 июня и 27 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По ходатайству обвиняемого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, с согласия сторон, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Севостьянов П.Б., не оспаривая выводов суда о его виновности в совершении преступлений и квалификации содеянного, не соглашается с приговором в части назначенного ему судом наказания, просит учесть наличие у него неизлечимого заболевания печени, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, а также раскаяние в содеянном, и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судебная коллегия полагает правильными выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Севостьянову П.Б. обвинения и доказанности его вины в совершении преступлений и нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривает.

При назначении Севостьянову П.Б. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, иные заслуживающие внимания обстоятельства и все известные на момент постановления приговора данные о личности виновного. Раскаяние Севостьянова в содеянном и явка его с повинной в силу ст. 61 УК РФ были признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Также, в качестве отягчающего обстоятельства согласно ст. 63 УК РФ суд учел наличие в действиях Севостьянова рецидива преступлений.

Назначенное Севостьянову П.Б. наказание за каждое из преступлений соответствует тяжести содеянного, а также личности виновного, и является справедливым. Правила назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ были соблюдены. Причин для смягчения наказания осужденному, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит и полагает доводы жалобы осужденного несостоятельными.

Оснований для пересмотра состоявшегося по делу Севостьянова П.Б. приговора в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2011 года в отношении Севостьянова Петра Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи