Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-12550
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Колесниковой И.Ю.,
судей Титова А.В., Широкова А.И.,
при секретаре Стратиенко В.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Кулемзы С.М. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года о внесении изменений во вводную часть приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года в отношении Ромашова В.А., вынесенное в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Титова А.В., мнение прокурора Девятьяровой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей необходимым постановление отменить по изложенным в нем доводам, пояснения осужденного Ромашова В.А. и его защитника - адвоката Подхватилина В.М., которые также поддержали доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия установила:
приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года Ромашов В.А. осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года во вводную часть указанного приговора суда внесены изменения, касающиеся рассмотрения дела с участием государственного обвинителя Громова А.В.
В кассационном представлении заместитель прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Кулемза С.М., не оспаривая законность и обоснованность осуждения Ромашова В.А., поставил вопрос об отмене постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года о внесении изменений во вводную часть приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года в отношении Ромашова В.А., указывая о том, что в нарушение ст. 397 УПК РФ суд вынес указанное постановление до вступления приговора в законную силу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, разъясняя сомнения и неясности, возникшие при его исполнении.
Исходя из положений ст. 390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. Данный приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу.
Таким образом, обжалуемое постановление от 22 июня 2011 года о внесении изменений в приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года в отношении Ромашова В.А., вынесенное судом в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ до вступления указанного приговора в законную силу, нельзя признать законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем данное постановление подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст.ст. 379 ч. 1 п. 2, 381 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия Московского городского суда определила:
постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года о внесении изменений во вводную часть приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года в отношении Ромашова В.А. отменить.
Кассационное представление заместителя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Кулемзы С.М. - удовлетворить.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.