Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12554/2011 (ключевые темы: незаконный сбыт - психотропное вещество - наркотические средства - особо крупный размер - осужденный)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12554/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Желонкине В.С.,

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимакова Д.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года, по которому

Тимаков Д.В., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденному Тимакову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Тимакова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 31 августа 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснения осужденного Тимакова Д.В. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Тимаков Д.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, Тимаков Д.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены 25 октября 2010 года и 24 ноября 2010 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тимаков Д.В. вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный Тимаков Д.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, полагает, что в ходе слушания дела судом не в полной мере учтены следующие обстоятельства: он ранее не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, на его иждивении находятся жена и ребенок, не учтены в полной мере положительные характеристики с места жительства и места работы, он полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, содействовал следствию в раскрытии преступления, страдает рядом хронических заболеваний. Осужденный просит учесть, что он признан виновным в покушении на совершение преступлений, поэтому просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Тимакова Д.В. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Вина Тимакова Д.В. в совершении указанных в приговоре преступлений, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, которое проведено полно, всесторонне и объективно.

Выводы суда первой инстанции о виновности Тимакова Д.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, основаны на совокупности собранных в период предварительного следствия и подробно исследованных в ходе судебного заседания допустимых, достоверных доказательствах, в том числе, показаниях свидетелей А.В.Н., И.В.И., У.Ю.А., Ж.А.А., П.С.А., Ш.А.Б. - сотрудников 1-го отдела Службы по ЮВАО УФСКН РФ по городу Москве об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий, в результате которых за покушение на сбыт наркотических средств, а впоследствии психотропных веществ был задержан Тимаков Д.В.; показаниями свидетелей Х.О.З., Я.А.Б., Ш.З.В., Л.Д.Г., принимавших участие в оперативных мероприятиях в качестве понятых.

Вина осужденного Тимакова Д.В., как правильно признано судом первой инстанции, подтверждается также письменными документами, вещественными доказательствами, заключениями химических экспертиз, подтверждающих те обстоятельства, что в октябре 2010 года Тимаков Д.В. сбыл А.В.Н. наркотическое средство - гашиш, общей массой 1,2 г; а в ноябре 2010 года сбыл так же А.В.Н. вещество в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 1,23 г., которое содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом.

Вина осужденного Тимакова Д.В. в совершенных преступлениях подтверждается и другими представленными по делу доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Тимакова Д.В., и привел мотивы, по которым не согласился с доводами стороны защиты.

Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, обоснованно признаны допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности осужденного Тимакова Д.В. в совершенных преступлениях. Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка.

Поскольку выводы суда основаны на исследованных доказательствах и нормах уголовно-процессуального закона, оснований не согласиться с правильностью оценки, данной судом первой инстанции представленным по делу доказательствам, у судебной коллегии не имеется.

Как усматривается их материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Тимакова Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Решение о квалификации действий осужденного в приговоре подробно мотивировано; на основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденным совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере.

Наказание осужденному Тимакову Д.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного.

Суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и характеризующие осужденного сведения, обосновал необходимость его исправления в условиях изоляции и пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для назначения условного наказания с применением правил ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что преступление совершено Тимаковым Д.В. впервые, принимая во внимание положительные данные о личности Тимакова Д.В., состоянии его здоровья, его способствование раскрытию преступления и изобличению соучастника преступления, суд первой инстанции обосновал возможность назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, по которым тот осужден.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному Тимакову Д.В. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, как о том просит осужденный, не усматривается.

Соответственно, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Тимакова Д.В. по доводам его кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года в отношении Тимакова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи