Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12600 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправительные колонии строгого режима - нарушение общественного порядка - физическая боль - нанесение побоев)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12600

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Наджафова Д.А.о. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2011 года, которым

Наджафов Д.А.о., ..., судимый 26 декабря 2008 года по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 04 мая 2010 года по отбытии наказания,

- осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% месячного заработка. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения осужденного Наджафова Д.А.о. по доводам его жалобы, адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Наджафов Д.А.о. признан виновным: в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем; в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не вызвавших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Наджафов Д.А.о. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Наджафов Д.А.о., не оспаривая обоснованности своего осуждения, просит о смягчении назначенного наказания насколько это может быть возможно, чтобы скорее возвратиться к своей семье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Наджафова Д.А.о. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и действия его судом квалифицированы правильно, что по делу не оспаривается.

Что же касается наказания, то оно назначено Наджафову Д.А.о. с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного и данных о его личности. Суд учел, что Наджафов Д.А.о. ранее судим и судимость эта не снята и не погашена в установленном законом порядке. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлено не было.

По мнению судебной коллегии, назначенное Наджафову Д.А.о. наказание является соразмерным содеянному и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется. Поэтому судебная коллегия не находит причин для пересмотра приговора в части назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2011 года в отношении Наджафова Д.А.о. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи