Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12603 (ключевые темы: изменение приговора - наркотические средства - малолетние - уголовный закон - условное осуждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12603

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Дмитриевой Е.В. и ее защитника - адвоката Денисюк А.Г. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 12 сентября 2011 года, которым

Дмитриева Е.В., ..., судимая:

- 15.07.2010. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

осуждена:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ ей отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 15.07.2010 г. и, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ей исчислен с 06 июля 2011 года с учетом времени содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника - адвоката Денисюк А.Г., поддержавшей доводы кассационных жалоб, просившей об изменении приговора в части смягчении назначенного Дмитриевой Е.В. наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дмитриева Е.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

А именно в том, что 06.07.2011 г. Дмитриева Е.В. при неустановленных обстоятельствах приобрела сверток, в котором находился героин с сопутствующими компонентами массой 4,49 гр. Этот сверток Дмитриева Е.В. носила при себе до 16 часов 30 минут 06.07.2011 г., когда у дома ... по ул. ... г. Москвы была задержана сотрудниками полиции, а находящееся при ней наркотическое средство изъято.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложено в приговоре и обвинительном заключении.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Дмитриева Е.В. ходатайствовала об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Осужденная Дмитриева Е.В. и ее защитник - адвокат Денисюк А.Г. в кассационных жалобах просят об изменении приговора. Они указывают на необоснованную суровость наказания, которое назначено Дмитриевой Е.В. без учета наличия у той малолетнего ребенка, престарелых больных родителей, и просят об изменении приговора в части назначения Дмитриевой Е.В. наказания по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденной в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Дмитриевой Е.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Доказанность вины осужденной и правильность квалификации ее действий в кассационных жалобах не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, поскольку Дмитриева Е.В. ходатайствовала об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения уголовного дела особым порядком подсудимой были разъяснены.

Наказание осужденной назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновной и не является явно несправедливым вследствие суровости либо мягкости.

При назначении наказания суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Дмитриевой Е.В. суд не усмотрел, а в качестве смягчающих учел признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, что позволило назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительно наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что преступление было совершено Дмитриевой Е.В. в период отбытия условного наказания, суд обоснованно отменил Дмитриевой Е.В. условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно назначил наказание по совокупности приговоров.

Оснований для назначения Дмитриевой Е.В. условного наказания и наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей нормой уголовного закона судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 12 сентября 2011 года в отношении Дмитриевой Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи