Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12604 (ключевые темы: меры пресечения - под стражей - расследование преступлений - приговор - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12604

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шулина А.Ю. и его адвоката Гаврюшенко Л.В. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 01 сентября 2011 года, которым

Шулин А.Ю., ..., судимый 07 мая 2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 05 августа 2010 года по отбытии наказания,

- осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения осужденного Шулина А.Ю. по доводам его жалобы, объяснения адвоката Корнилиной И.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Шулин А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шулин А.Ю. свою вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шулин А.Ю., не оспаривая обоснованность своего осуждения, полагает приговор чрезмерно суровым и просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку в содеянном он раскаялся, способствовал раскрытию преступления, до своего ареста он работал, не нарушал меру пресечения, его сожительница в настоящее время ждет ребенка.

Адвокат Гаврюшенко Л.В. в своей кассационной жалобе также просит о смягчении назначенного наказания, полагая, что оно не соразмерно содеянному. При этом он ссылается на раскаяние Шулина А.Ю. в содеянном, на его намерение создать семью и положительные характеристики.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор районного суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, вина Шулина А.Ю. в содеянном материалами дела установлена и действиям его дана правильная юридическая оценка, что в жалобах не оспаривается.

Наказание Шулину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, положительных данных о его личности и обстоятельств, смягчающих его наказание, к каковым отнес раскаяние Шулина А.Ю. в содеянном и активное способствование расследованию преступления. В то же время суд учел и отягчающее наказание Шулина А.Ю. обстоятельство - рецидив преступлений.

В связи с изложенным судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному и не видит оснований для его смягчения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 01 сентября 2011 года в отношении Шулина А.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи