Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12644 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - отмена приговора - исправительные колонии общего режима - судопроизводство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12644

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахимова Д.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года, которым

Рахимов Д.А., ..., осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 23 августа 2011 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рахимов Д.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 23 августа 2011 года.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Рахимов Д.А., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, данные о его личности, а также то, что потерпевшему фактически не причинен реальный ущерб его действиями; просит снизить назначенное ему наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рахимова Д.А. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего добровольного ходатайства; учитывал суд также мнение государственного обвинителя и потерпевшего.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, признания вины, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года в отношении Рахимова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи