Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12653 (ключевые темы: отмена приговора - наркотические средства - степень общественной опасности - осужденный - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12653

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гераниной О.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года, которым

Геранина О.В., ранее не судимая,

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 апреля 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Остафий Н.В., осужденной Гераниной О.В., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Геранина О.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств 25 апреля 2011 года и в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в период до 26 апреля 2011 года.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденная Геранина О.В., не обжалуя обоснованность ее осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что она имеет двоих малолетних детей, является вдовой, единственным кормильцем в своей семье, вину свою признала, раскаивается в содеянном, ранее не судима и впредь обязуется не нарушать закон, заниматься воспитанием и содержанием детей. Просит учесть данные обстоятельства и смягчить назначенное ей наказание, применив к ней ст.ст. 73, 82 УК РФ.

Государственный обвинитель Сердюкова А.И. в возражениях на кассационную жалобу осужденной указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Гераниной наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Геранина О.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ей разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Геранина О.В. обоснованно осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденной Гераниной О.В., вопреки доводам ее кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная в своей жалобе, о чем прямо указано в приговоре, и назначил осужденной наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ.

Назначенное Гераниной О.В. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его дальнейшего смягчения, применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия также не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года в отношении Гераниной О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи