Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12656 (ключевые темы: отмена приговора - степень общественной опасности - осужденный - особый порядок - ущерб)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12656

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Гаджиева Э.Ф.о., осужденного Гусейнова Т.Г.о. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года, которым

Гусейнов Т.Г.о., не судимый;

осужден по ст. 330 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11 июня 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Гусейнова Т.Г.о., адвоката Остафий Н.В., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Гусейнов Т.Г.о. признан виновным в совершении самоуправства, т.е. самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия или с угрозой его применения.

Преступление им совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 24 января 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Гаджиев Э.Ф.о., в защиту осужденного Гусейнова Т.Г.о., выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, находя его чрезмерно суровым, а приговор суда по этим основаниям - несправедливым. Ссылается на то, что Гусейнов ранее не судим, положительно характеризуется, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, просил суд рассмотреть дело в особом порядке, принес извинения потерпевшему, которому ущерб полностью возмещен и претензий он не имеет, просил строго не наказывать Гусейнова. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное Гусейнову наказание до шести месяцев лишения свободы.

Осужденный Гусейнов Т.Г.о. в кассационной жалобе так же просит смягчить назначенное ему наказание, применив к нему ст.ст. 73, 64 УК РФ. Указывает, что уголовное дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшему, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоял, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Считает, что с учетом данных обстоятельств суд мог применить к нему условное осуждение. Обращает внимание на его возраст, что состояние его здоровья ухудшается.

Государственный обвинитель Сердюкова А.И. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Гусейнову наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Гусейнов Т.Г.о. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Гусейнов Т.Г.о. обоснованно осужден по ст. 330 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Гусейнову Т.Г.о., вопреки доводам кассационных жалоб, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются адвокат и осужденный в жалобах, о чем прямо указано в приговоре.

Назначенное Гусейнову Т.Г.о. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационных жалоб, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года в отношении Гусейнова Т.Г.о. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи