Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12679 (ключевые темы: легкий вред здоровью - нападение - разбой - задержание - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12679

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Чирковой Т.А.

рассмотрела 24 октября 2011 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Саврасова С.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 г., которым

Саврасов Сергей Валерьевич, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 июля 2011 г.

Гражданский иск по делу разрешен.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Саврасова С.В., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Коловайтес С.О., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Саврасов С.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 30 апреля 2011 г. в г. Москве в отношении потерпевшего Т. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саврасов С.В. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Саврасов С.В. выражает несогласие с приговором, не оспаривая доказанность вины, считает квалификацию, данную судом его действиям по ч. 2 ст. 162 УК РФ неверной; полагает, что в его действиях отсутствует состав разбоя, поскольку при завладении телефоном потерпевшего оружие не применялось, тяжкие телесные повреждения потерпевшему не причинялись; ссылаясь на заключение судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшему Т. легкого вреда здоровью, считает, что при таких обстоятельствах вред, опасный для жизни и здоровья потерпевшего, так же не был причинен, и его (Саврасова С.В.) действия должны квалифицироваться как грабеж по ч. 2 ст. 161 УК РФ; просит его действия переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить соответствующее наказание, с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Саврасова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре:

- показаниями потерпевшего Т. о том, что Саврасов С.В. с молодым человеком по имени "Андрей" после совместного употребления спиртного, избили его (Т.), совместно нанося удары руками и ногами, после чего Саврасов С.В., обыскав карманы его одежды, завладел его мобильным телефоном;

- показаниями свидетеля Т. об обстоятельствах задержания Саврасова С.В., завладевшего с применением насилия совместно с парнем по имени "Андрей" мобильным телефоном его сына; при задержании "Андрею" удалось убежать, а у Саврасова С.В. мобильного телефона не оказалось, однако он (Саврасов С.В.) не отрицал, что он отобрал у сына телефон и обещал вернуть за него деньги;

а так же протоколом осмотра места происшествия; протоколом очной ставки между потерпевшим и Саврасовым С.В., в ходе которой потерпевший Т. полностью подтвердил свои показания о совершении в отношении него преступления Саврасовым С.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у потерпевшего Т. установлены телесные повреждения - закрытый перелом костей носа, который по признаку длительности расстройства здоровья, причинил легкий вред здоровью потерпевшего, а так же множественные ссадины и кровоподтеки на лице и шее, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего, и другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у кассационной инстанции не вызывает. При этом суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего Т., которые последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, и не вызывают сомнений.

Юридическая квалификация действий Саврасова С.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Саврасову С.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и обстоятельствам дела; судебная коллегия не усматривает оснований к снижению назначенного Саврасову С.В. наказание и считает назначенное ему наказание соразмерным содеянному им и справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его действиям дана неверная квалификация, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они не основаны на законе, и суд пришел к обоснованному выводу о том, что Саврасовым С.В. совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего Т., которому в ходе нападения и завладения его имуществом были нанесены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ причинили легкий вред здоровью и вызвали кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, продолжительностью свыше шести, но не более двадцати одного дня.

При таких обстоятельствах данную судом оценку действиям Саврасова С.В. судебная коллегия находит правильной и не усматривает оснований к изменению приговора по доводам кассационной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 г. в отношении Саврасова Сергея Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи