Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12701 (ключевые темы: УПК - уголовное дело - адвокат - исправление осужденного - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12701

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Кима Ю.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 169 района Северное Тушино г. Москвы от 15 апреля 2011 г. в отношении Юртаева ... года рождения, ранее не судимого, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Юртаеву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и штрафа в размере ... рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного являться для регистрации с периодичностью установленной специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Юртаева А.В. и адвоката Кима Ю.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., просившего приговор суда отменить, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 169 района Северное Тушино г. Москвы от 15 апреля 2011 г. Юртаев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 г. указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Ким Ю.С. в защиту интересов осужденного Юртаева А.В., выражая свое несогласие с принятым судом апелляционной инстанции решением, указывает на нарушения уголовно-процессуальног о закона, поскольку судом не соблюдены нормы ст.ст. 365 и 367 УПК РФ, касающиеся проверки доказательств, допроса свидетелей, показания которых оспариваются, а также указывает на то, что Юртаеву А.В. судом не предоставлено последнее слово. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Тушинского районного суда г. Москвы подлежащим отмене.

Согласно ст. 365 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 44 УПК РФ.

Часть 4 ст. 365 УПК РФ закрепляет право сторон заявить ходатайство о вызове свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 366 УПК РФ по завершению судебного следствия проводятся прения сторон, и подсудимому предоставляется последнее слово.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции огласил обвинительный акт, приговор мирового судьи от 15.04.2011 г., апелляционную жалобу адвоката Кима Ю.С., возражения на апелляционную жалобу гособвинителя, возражения на кассационную жалобу от адвоката Муравьева, протоколы допросов потерпевшей и свидетелей, выслушал доводы участников процесса, после чего удалился в совещательную комнату для вынесения постановления, не предоставив подсудимому последнее слово.

Учитывая, что при рассмотрения дела, судом грубо нарушены требования ст. 366 УПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Юртаева А.В. направлению в суд апелляционной инстанции на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежит принять законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года в отношении Юртаева отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи