Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12736 (ключевые темы: изменение приговора - наказание - малолетние - справедливость - рецидив преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12736

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Порохова А.Ю. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки г. Москвы от 16 июня 2011 года изменен,

Порохов Алексей Юрьевич, ранее судим 7 апреля 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 апреля 2009 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей кассационную жалобу Порохова А.Ю., мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору мирового судьи Порохов А.Ю. был признан виновным в мошенничестве, совершенном 12 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Перовский районный суд г. Москвы, рассмотрев уголовное дело в отношении Порохова А.Ю. в апелляционном порядке, изменил приговор мирового судьи, исключив из него указание о тайном хищении осужденным чужого имущества и признав Порохова А.Ю. виновным в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием потерпевшего, при этом суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Порохова А.Ю.

В кассационной жалобе осужденный Порохов А.Ю. ставит вопрос об изменении приговоров мирового судьи и апелляционной инстанции, смягчении назначенного ему наказания до несвязанного с лишением свободы с учетом признания им своей вины, раскаяния в содеянном и наличия на его иждивении малолетнего ребенка. По мнению Порохова А.Ю., суд не учел указанные смягчающие обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор апелляционной инстанции законным и обоснованным, так как при рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 361 УПК РФ закона проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в отношении Порохова А.Ю. по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Признав правильным вывод мирового судьи о виновности Порохова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд апелляционной инстанции постановил в отношении Порохова А.Ю. новый приговор в связи с ошибкой, допущенной мировым судьей при составлении приговора в отношении Порохова А.Ю.

При этом суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиям ст. 367 УПК РФ мотивировал свое решение об изменении приговора мирового судьи и оставлении без удовлетворения жалобы Порохова А.Ю., в которой осужденный ставил вопрос о смягчении назначенного ему наказания.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что назначенное Порохову А.Ю. мировым судьей наказание является справедливым, судебная коллегия находит правильным, поскольку при решении вопроса о наказании мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, о которых Порохов А.Ю. указывает в жалобах, а также отягчающее наказание осужденного обстоятельство - наличие в действиях Порохова А.Ю. рецидива преступлений.

Признавая обоснованным мотивированное решение мирового судьи о назначении Порохову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, вынесенного в отношении Порохова А.В. судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года в отношении Порохова Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи