Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12768 (ключевые темы: 2-п - кража - автобусная остановка - иждивение - инвалид)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12768

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жобирова Х.Ж. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года, которым

Жобиров Х.Ж., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Жобирову Х.Ж. исчислен с 06 мая 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Жобирова Х.Ж. по доводам кассационной жалобы, адвоката Остафий Н.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей приговор суда изменить, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Жобиров Х.Ж. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 06 мая 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Жобиров Х.Ж. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Жобиров Х.Ж., не оспаривая законности и обоснованности приговора, просит смягчить назначенное наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, что он имеет на иждивении родителей-инвалидов и четверых несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи и заботе, деяние совершено им впервые, он признал свою вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Курдюкова М.А. считает приговор суда в отношении Жобирова Х.Ж. законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Жобирову Х.Ж. наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Жобирова Х.Ж. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденного Жобирова Х.Ж. установлена: кроме признательных показаний самого Жобирова Х.Ж., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями потерпевшего Г о краже у него из сумки сотового телефона на автобусной остановке; показаниями свидетеля - сотрудника милиции М., подтвердившего факт задержания в ходе патрулирования ул. ... Жобирова Х.Ж., который на автобусной остановке похитил из сумки спящего Г. сотовый телефон "..."; заявлением потерпевшего Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее у него сотовый телефон, причинив ему незначительный материальный ущерб на сумму ... рублей; протоколом личного досмотра Жобирова Х.Ж., в ходе которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон "..." в корпусе бело-черного цвета; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Жобирова Х.Ж. в совершенном преступлении.

Действия Жобирова Х.Ж. правильно квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Назначая наказание Жобирову Х.Ж., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, наличие на его иждивении престарелых родителей-инвалидов и четверых несовершеннолетних детей ..., ..., ..., ... годов рождения, совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Жобирову Х.Ж. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года в отношении Жобирова Х.Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи