Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12787 (ключевые темы: виды исправительных учреждений - отмена приговора - судопроизводство - смягчающие обстоятельства - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12787

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Штундера П.Е. и Ловчева В.А.,

при секретаре Сабировой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ибрагимова З.Н.о. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2011 года, которым

Ибрагимов З.Н.о., ..., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 25 июля 2011 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ибрагимов З.Н.о. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 23 июля 2011 года.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов З.Н.о., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности; просит снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ибрагимова З.Н.о. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; учитывал суд также мнение государственного обвинителя и потерпевшей.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Вид исправительного учреждения Ибрагимову З.Н.о. назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы в этой части нельзя признать обоснованными. Мотивы принятого судом решения подробно приведены в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, признания вины, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2011 года в отношении Ибрагимова З.Н.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи