Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 г. N 22-12849/2011 (ключевые темы: наркотические средства - отбывание наказания - иждивение - смягчающие обстоятельства - оперативно-розыскные мероприятия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 г. N 22-12849/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Громцева О.И. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года, которым

Пахоменко Р.С., не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Пахоменко Р.С. исчислен с 19 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснения адвоката Савиной А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Пахоменко Р.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере (гашиша, массой 78,0 граммов).

Преступление Пахоменко Р.С. совершено в г. Москве 19 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пахоменко Р.С. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Громцев О.И., в защиту интересов осужденного Пахоменко Р.С., выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, указывает, что обстоятельствами смягчающими наказание Пахоменко Р.С. суд признал частичное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, возраст осужденного и полное признание им вины в содеянном, выраженное в последнем слове, имеются основания признать все смягчающие обстоятельства исключительными и назначить Пахоменко Р.С. наказание ниже низшего предела.

В дополнении к жалобе адвокат Савина А.Н., поддержав жалобу адвоката Громцева О.И., просит переквалифицировать действия Пахоменко Р.С. с ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ, указывает, что, в соответствии с версией выдвинутой Пахоменко Р.С., он, действуя в интересах своего знакомого Г.Р.Э., приобрел для него гашиш, и при передачи Г.Р.Э. наркотического средства был задержан; суд, в качестве единственного доказательства причастности подсудимого к распространению наркотиков, сослался на показания Г.Р.Э., согласно которым Пахоменко Р.С. занимается распространением наркотических средств и сам предложил ему приобрести у него наркотик; однако к данным показаниям стоит отнестись критически, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии оперативной информации о причастности Пахоменко Р.С. к незаконному обороту наркотических средств; суд не устранил противоречия между показаниями Пахоменко Р.С. и Г.Р.Э., не привел мотивы, по которым не признал достоверными показания Пахоменко Р.С. о причастности Г.Р.Э. к незаконному обороту наркотических средств, в нарушение ст. 281 УПК РФ, принял решение об оглашении показаний Г.Р.Э.; при назначении наказания суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, активное способствование Пахоменко Р.С. раскрытию преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении не работающей жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ... года рождения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванова И.И. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Пахоменко Р.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела и вынесении приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Достоверность приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку, в соответствии с требованиями закона, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.

Так, суд привел в приговоре показания осужденного Пахоменко Р.С., частично признавшего свою вину в содеянном; показания свидетелей Г.Р.Э., Е.И.В., Г.А.В. и З.К.Ю., пояснивших об известных им обстоятельствах совершенного Пахоменко Р.С. преступления; материалы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протокол изъятия у Пахоменко Р.С. денег, полученных за незаконный сбыт наркотического средства - гашиша; заключение химической экспертизы по изъятому в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотическому средству; другие материалы уголовного дела, полученные с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал надлежащую оценку показаниям свидетелей обвинения, в том числе, показаниям свидетеля Г.Р.Э., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с нормами ст. 281 УПК РФ, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, указал доводы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, почему критически относится к показаниям осужденного Пахоменко Р.С. о том, что он являлся лишь посредником в приобретении наркотического средства для своего знакомого Г.Р.Э. Таким образом, нет оснований утверждать о том, что судом не приняты во внимание показания Пахоменко Р.С., не установлена истина по делу. Доводы осужденного и защиты в данной части не нашли своего подтверждения, противоречат материалам уголовного дела.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по делу Пахоменко Р.С. также не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Пахоменко Р.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Пахоменко Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года в отношении Пахоменко Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи