Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 г. N 22-12872 (ключевые темы: 2-п - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - заявление о преступлении - тяжкие последствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 г. N 22-12872

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Салиева Г.Х. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года, которым

Салиев Г.Х., ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июля 2010 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Указанным приговором осужден также Расулов С.А., судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Салиев признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 20 июля 2010 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Салиев просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом того, что он ранее не судим, тяжких последствий от преступления не наступило, а также с учетом аморального поведения потерпевшего и небольшой тяжести преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Салиева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего А., свидетелей П., А., М., протоколом принятия устного заявления о преступлении, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Салиева правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Салиева только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирован. Наказание Салиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту содержания под стражей характеризуется формально-положительно.

Доводы осужденного об аморальности поведения потерпевшего являются необоснованными и не подтверждаются материалами уголовного дела.

Вопреки доводам Салиева, совершенное им преступление относится не к категории преступлений небольшой тяжести, о чем он указывает в кассационной жалобе, а к категории тяжких преступлений в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ

Наказание, назначенное Салиеву, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года в отношении Салиева Г.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи