Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 г. N 22-12898/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - особый порядок судебного разбирательства - смягчающие обстоятельства - иждивение - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 г. N 22-12898/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Дыйканбаева А.Ы. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года, которым

Дыйканбаев, ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 30 июля 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. и осужденного Дыйканбаева А.Ы., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Дыйканбаев А.Ы. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве, 29 июля 2011 года, в отношении потерпевшей П.С.А., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дыйканбаев А.Ы. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с признанием Дыйканбаевым А.Ы. своей вины и ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанного адвокатом, с согласия прокурора уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Требования процессуального закона судом соблюдены.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Дыйканбаев А.Ы. считает приговор чрезмерно суровым, указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства - первая судимость, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит смягчить приговор, снизить назначенное наказание, изменив вид исправительного учреждения на колонию - поселения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ш.А.С. находит приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности осужденного подтверждены материалами уголовного дела.

Действия осужденного Дыйканбаева А.Ы. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Дыйканбаеву А.Ы. назначено в соответствии с требованиями Закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учел смягчающие обстоятельства, и судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года в отношении Дыйканбаева оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи