Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 г. N 22-12928 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - туберкулез - иждивение - малолетние дети - инвалиды II группы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 г. N 22-12928

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Саидмагомедова М.А. и адвоката Пережогина А.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, которым

Саидмагомедов М.А., ... не имеющий судимости,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Саидмагомедову М.А. с 3 мая 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Саидмагомедова М.А. и адвоката Пережогина А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Саидмагомедов М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 3 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саидмагомедов вину признал полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Саидмагомедов М.А., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор необоснованным и несправедливым в части назначенного ему наказания, которое является чрезмерно суровым. Полагает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел данные о его личности, что он не судим, положительно характеризуется, имеет семью, на иждивении - малолетних детей и мать - инвалида 2 группы, свою вину полностью признал, оказывал содействие следствию, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Какие-либо последствия от совершенного преступления отсутствуют. Просит с учетом его тяжелых семейных обстоятельств, а также состояния здоровья, которое существенно ухудшилось вследствие имеющегося у него заболевания туберкулеза легких, приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Адвокат Пережогин А.А. в защиту интересов осужденного Саидмагомедова М.А., находит приговор несправедливым и необоснованным в части назначенного Саидмагомедову М.А. чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом, при вынесении приговора не в полной мере учтены данные о личности Саидмагомедова, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию по изобличению других лиц, причастных к совершению преступления, семейные обстоятельства Саидмагомедова, у которого на иждивении находятся трое малолетних детей, неработающая жена и мать - инвалид 2 группы. Саидмагомедов является единственным кормильцем в семье, имеющееся у него заболевание туберкулезом значительно прогрессирует. Просит приговор изменить и снизить Саидмагомедову назначенное наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Московско-Смоленской транспортной прокуратуры г. Москвы Ч., не соглашаясь с доводами жалобы адвоката, просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Саидмагомедова, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Саидмагомедов, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

С доводами жалоб о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Саидмагомедову назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, а также - положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При его назначении судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах.

Вопреки доводам жалоб, обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о возможности назначения Саидмагомедову наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Назначенное Саидмагомедову наказание в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его снижению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года в отношении Саидмагомедова М.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи