Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12950/11 (ключевые темы: снятие судимости - отмена условного осуждения - характеристика - состояние здоровья - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12950/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леонова Б.И. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Леонова Б.И., осужденного приговором Таганского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2010 года по ст. 30 ч. 1, ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнения инспектора ФБУ "Межрайонная уголовно-исполнительная инспекции N 1" УФСИН России по г. Москве Шкутовой Л.Н., осужденного Леонова Б.И., адвоката Позднякова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 сентября 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Леонова Б.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В кассационной жалобе адвокат Поздняков А.Н. выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что Леонов Б.И. отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором суда; представленные документы свидетельствуют о положительной характеристике Леонова Б.И., что позволяет суду принять решение об отмене условного осуждения; не согласен с выводом суда о том, что положительные характеристики и состояние здоровья Леонова Б.И. были приняты во внимание судом при вынесении приговора, поскольку указанные сведения были собраны и представлены в суд после приговора суда; считает, что постановление суда носит противоречивый характер, так как в нем содержится вывод о том, что Леонов Б.И. не уклонялся от возложенных на него судом обязанностей и положительно характеризуется, вместе с тем, суд указал, что осужденный не доказал своего исправления, в связи с чем суд не усматривает возможности отмены условного осуждения; также указывает на несправедливость принятого решения при отсутствии фактических обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства; судом не приняты во внимание преклонный возраст Леонова Б.И., его заслуги перед отечеством и вклад в развитие отечественной науки как ученого; просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Леонова Б.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд мотивировал свое решение тем, что положительные характеристики и данные о состоянии здоровья Леонова Б.И. были учтены судом первой инстанций при решении вопроса о назначении наказания. При этом судом было установлено, что Леонов Б.И. не уклонялся от возложенных на него обязанностей и положительно характеризуется,

Однако, анализируя мотивы, приведенные судом в обоснование принятого в отношении Леонова Б.И. решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом оставлены без внимания изложенные в ходатайстве доводы, судом не дано оценки сведениям, которые автор ходатайства приводит в подтверждение того, что он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Судебная коллегия не может согласиться с утверждением суда о том, что указанные в ходатайстве данные о личности Леонова Б.И. и сведения о состоянии здоровья были учтены судом первой инстанций при решении вопроса о назначении наказания, поскольку представленные осужденным документы были получены после вынесения приговора суда и не могли быть учтены судом, постановившим приговор.

Судебная коллегия считает, что суд не выполнил требования ст. 7 УПК РФ, согласно которой суд, оценив и исследовав изложенные в ходатайстве доводы, должен вынести законное, обоснованное и мотивированное решение с указанием конкретных оснований принятого решения, поскольку в постановлении суда не приведены убедительные мотивы принятого в отношении Леонова Б.И. решения. Отказывая в удовлетворении ходатайства Леонова Б.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд не указал в постановлении, какие конкретно обстоятельства свидетельствуют об отсутствии основания для снятия судимости и необходимости осуществления дальнейшего контроля за осужденным.

Поскольку при рассмотрении ходатайства Леонова Б.И. судом оставлены без внимания обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения по вопросу о снятии судимости, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного не может быть признано обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с положениями ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 сентября 2011 года в отношении Леонова Б.И. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи