Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12327/11 (ключевые темы: изменение приговора - инвалид - виновность подсудимого - более мягкое наказание - нахождение на иждивении)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12327/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Италмазова Ш.М. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2011 года, которым

Италмазов Шохрат Мухтарович,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 июля 2011 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Италмазов Ш.М. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 15 июля 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Италмазов Ш.М. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Италмазов Ш.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его строгим и необоснованным, указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просит учесть данные, характеризующие его личность, его семейные обстоятельства, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей и матери - инвалида, он оказывал материальную помощь семье погибшего брата, в связи с чем просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 62, 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка.

Проверив обоснованность предъявленного Италмазову Ш.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий Италмазова Ш.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Наказание Италмазову Ш.М. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, применения ст. 62 и 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не усматривает.

Данных, подтверждающих наличие на иждивении у осужденного несовершеннолетних детей и матери-инвалида, о чем содержится ссылка в кассационной жалобе, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Италмазова Ш.М. и удовлетворении его кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2011 года в отношении Италмазова Шохрата Мухтаровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Италмазова Ш.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи