Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12974 (ключевые темы: 2-п - отмена приговора - предварительное следствие - замки - хищение денег)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12974

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Юданова С.В., Потапкина В.С., возражения на них государственного обвинителя Кузнецовой Э.А., на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 17 августа 2011 года, которым

Юданов С.В., ..., судимый

- 06.08.2007 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ ему отменено условное осуждение по Приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 06.08.2007 г. и, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения, окончательно наказание определено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Потапкин В.С., ..., судимый

- 20.07.1999 г. по ст. 228 ч. 4 УК РФ - к 8 годам лишения свободы (освобожден 23.01.2004 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 1 день);

- 02.03.2007 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору - 6 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 17.02.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяца 25 дней),

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания по Приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.03.2007 г. и, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения, окончательно наказание определено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Юданову С.В. и Потапкину В.С. исчислен с 17 августа 2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Потапкина В.С. и его защитника - адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене приговора, защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Юданова С.В., просившей об отмене приговора, возражения прокурора Сухарева М.С. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Юданов С.В. и Потапкин В.С. признаны виновными в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

А именно в том, что Юданов С.В., Потапкин В.С. и лицо, дело в отношении которого прекращено за смертью, вступили в сговор на хищение чужого имущества. Действуя в соответствии с договоренностью, 11.05.2011 г. у дома по ... бульвару Юданов С.В. и Потапкин В.С. стали наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, дело в отношении которого прекращено за смертью, вскрыл входную дверь павильона N 37 ИП "..." и проник внутрь, где вытащил из кассы ... рублей, которыми завладел. Заметив, что продавец А.И.А. вернулась в павильон, Юданов С.В. поспешил оказать помощь соучастнику, чтобы тот мог беспрепятственно покинуть место происшествия, а тот, преследуя цель удержания похищенного, бросил деньги рядом с входной дверью павильона, при этом находящийся рядом Потапкин В.С. забрал деньги и скрылся с места происшествия. В результате этого ИП "..." был причинен материальный ущерб на сумму в ... рублей.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные Юданов С.В. и Потапкин В.С. просят об отмене приговора, указывая на отсутствие доказательств их вины, на незаконное использование судом показаний Юданова Д.В., допустившего их оговор под воздействием следователя, а также на необходимость привлечения к уголовной ответственности лиц виновных в смерти Юданова Д.В.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Кузнецовой Э.А. находит их доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденных в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Юданова С.В. и Потапкина В.С. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии доказательств вины Юданова С.В. и Потапкина В.С. были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

В судебном разбирательстве:

- Юданов С.В. вину не признал, пояснив, что в сговор на хищение денег не вступал, денег не похищал, а 11.05.2011 г. находился недалеко от станции метро "Марьино" вместе со своим братом Ю.Д.В. и Потапкиным В.С. Услышав крики и увидев, что в торговой палатке задержали его брата (Ю.Д.В.), он поспешил на помощь, однако проходивший мимо мужчина затолкнул его в палатку и закрыл дверь на ключ;

- Потапкин В.С. вину признал частично, пояснив, что 11.05.2011 г. совместно с братьями Юдановыми находился недалеко от станции метро "Марьино" и видел, как Ю.Д.В. зашел внутрь торговой палатки, при этом Юданов С.В. находился неподалеку, рядом с другой палаткой. Он (Потапкин) услышал крики "Милиция!" и вместе с Юдановым С.В. подошел к палатке. В этот момент проходящий мимо мужчина затолкал Юданова С.В. в торговую палатку, где уже находился Ю.Д.В., а он (Потапкин) подобрал денежную купюру в ... рублей, которая находилась на полу около входа в палатку и ушел.

Суд счел вину Юданова С.В. и Потапкина В.С. полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе:

- показания свидетеля А.И.А. о том, что работая продавцом павильона ИП "..." 11.05.2011 г. она на несколько минут отлучилась с рабочего места, предварительно закрыв дверь на замок. Вернувшись она обнаружила, что дверь павильона открыта, а замок находится рядом. Внутри находится Ю.Д.В., который доставал из кассы деньги. Заметив ее, Ю.Д.В. попытался выйти из павильона, однако она толкнула его внутрь и потребовала вернуть деньги. В этот момент к ней сзади подошел Юданов С.В. Поняв, что Юдановы действуют совместно, она испугалась, стала кричать "Милиция!" и звать на помощь. В этот момент Ю.Д.В. бросил деньги на пол к входной двери, их подобрал Потапкин В.С. и стал убегать, а проходивший мимо мужчина затолкал пытающихся убежать Юдановых внутрь павильона и закрыл дверь. По приезду сотрудников милиции она обнаружила недостачу в кассе в размере ... рублей;

- показания потерпевшего А.Г.А. о том, что он работает заведующим в павильоне ИП "..." расположенным на ... бульваре в г. Москве и 11.05.2011 г. он и продавец А.И.А. находился на рабочем месте. Он отлучился в соседний павильон. В этот момент в кассе находились ... рублей. Услышав крики А., он поспешил к павильону, где застал Юданова С.В. и Ю.Д.В., кроме того он видел убегающего Потапкина В.С. От А. ему стало известно, что Юданов С.В., Ю.Д.В. и Потапкин В.С. похитили деньги. При проверке кассы в ней было обнаружено ... рублей, с учетом чего было похищено ... рублей;

- показания подозреваемого Ю.Д.В., данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что вступил в сговор с Юдановым С.В. и Потапкиным В.С. на хищение денег из торговой палатки. Они договорились, что он вскроет палатку и заберет деньги, а Юданов С.В., Потапкин В.С. будут находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой. Он (Ю.Д.В.) путем подбора ключа открыл навесной замок, проник в палатку взял из кассы пачку денег и направился в выходу. В этот момент в палатку вошла А.И.А., которая стала кричать "Воры, помогите!" В это время в павильон зашел Юданов С.В. и попытался отвести А.И.А., чтобы он (Ю.Д.В.) мог убежать с деньгами. Однако А.И.А. стала кричать еще громче. Поняв, что убежать не получится, он (Ю.Д.В.) вытащил деньги из кармана и бросил их на пол к входной двери, чтобы Потапкин В.С. смог их забрать, после чего тот схватил деньги и убежал. Его (Ю.Д.В.) и его брата Юданов С.В. внутри палатки удерживала продавец А.И.А., которой в этом помог проходивший мимо неизвестный мужчина;

- показания подозреваемых Юданова С.В. и Потапкина В.С., данных в ходе предварительного следствия, которые по своей сути аналогичны показаниям Ю.Д.В. Обоснованно не усмотрев оснований для оговора Юданова С.В. и Потапкина В.С. со стороны А.И.А. и А.Г.А., приняв во внимание, что их показания полностью согласуются друг с другом, а также показаниями Юданова С.В. Ю.Д.В. и Потапкина В.С., данных в ходе предварительного следствия, суд обоснованно счел вину Юданова С.В. и Потапкина В.С. доказанной, а их заявления Юданова С.В. о том, что он не имеет отношения к хищению денег и Потапкина В.С. о том, что он денег не похищал а нашел суд обоснованно счел несостоятельными, продиктованными стремлением уйти от ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необоснованном использовании судом показаний Ю.Д.В. данных в ходе предварительного следствия, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Наказание осужденным назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личностях виновных и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Оснований для смягчения наказания назначенного Юданова С.В. и Потапкина В.С. судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 17 августа 2011 года в отношении Юданова С.В. и Потапкина В.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи