Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12978 (ключевые темы: 2-п - обвинительный акт - существо обвинения - уголовное дело - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12978

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрев кассационное представление заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Цабрии Д.Т. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 сентября 2011 года, которым уголовное дело по обвинению

Цыпкина Е.И. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. "а", 116 ч. 2 п. "а" УК РФ,

- возвращено Мещанскому межрайонному прокурору города Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ для устранений препятствий его рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., прокурора Сухарева М.С., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего об отмене постановления суда, возражения обвиняемого Цыпкина Е.И. и его защитника - адвоката Ерофеева М.В., просивших постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

вернув уголовное дело прокурору, суд указал, что обвинительный акт составлен с нарушением требований ст. 225 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Суд указал, что Цыпкин Е.И. обвиняется по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ, т.е. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Обвинение Цыпкина Е.И. формулировки о совершении им иных противоправных насильственных действий не содержит.

При этом изложенное в обвинительном акте обвинение Цыпкина Е.И. по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ не содержит описания его действий связанных с нанесением ударов В.М.В.

Указанное нарушение требований уголовно-процессуального закона, в силу несоответствия обвинения Цыпкина Е.И. описанию его действий создает препятствие для рассмотрения судом уголовного дела по существу обвинения.

Заместитель Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Цабрия Д.Т. в кассационном представлении просит об отмене постановления суда. Он указывает на преждевременность вывода суда о наличии препятствия для рассмотрения дела, поскольку судебное следствие по уголовному делу не проводилось. Кроме того, указывает возможность отказа прокурора от предъявленного Цыпкину Д.Т. обвинения по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Правильно установив нарушение требований ст. 225 ч. 1 п. 4 УПК РФ при составлении обвинительного акта, выраженного в отсутствии описания способа совершения Цыпкиным Д.Т. инкриминируемого тому преступления, приняв во внимание положения ст. 252 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о наличии препятствия для рассмотрения дела и вернул дело прокурору в порядке предусмотренном ст. 237 УПК РФ.

Постановление о возвращении уголовного дела прокурору вынесено судом по результатам предварительного слушания, в ходе которого государственный обвинитель не заявил об отказе от обвинения Цыпкина Е.И. по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ.

С учетом этого судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости отмены постановления суда в силу преждевременности вывода о наличии препятствия для рассмотрения уголовного по существу обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 сентября 2011 года по уголовному делу в отношении Цыпкина Е.И. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи