Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12985 (ключевые темы: судимость - вводная часть приговора - 2-п - представление прокурора - туберкулез)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12985

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Талдыкина В.В., кассационное представление заместителя прокурора Бабушкинской межрайонной прокуратуры СВАО г. Москвы Дементьева А.Н. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года, которым

Талдыкин Виктор Вячеславович, ранее судимый:

1. 14.04.2002 г. Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.12.2003 года условно-досрочно на 1 год 05 дней;

2. 09.06.2008 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а, в, г", 158 ч. 2 п. "а, в", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14.05.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 мая 2011 года (с учетом вынесенного постановления). Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Талдыкина В.В., адвоката Чевыровой С.Н., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, прокурора Хохловой А.А., частично поддержавшей доводы кассационного представления, просившей приговор суда изменить, признать смягчающими наказание Талдыкина В.В. обстоятельствами признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания - инфильтративного туберкулеза, исключить из вводной части приговора указание на судимость Талдыкина В.В. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 14.04.2002 г., судебная коллегия установила:

по приговору суда Талдыкин В.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 29 мая 2011 года. В судебном заседании Талдыкин В.В. виновным себя признал.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Талдыкин В.В., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает, что при назначении ему наказания судом не были учтены его тяжкие заболевания, наличие у него малолетнего ребенка. Наказание назначено без учета, что им совершено неоконченное преступление, к которому он заранее не готовился, совершил его спонтанно, вследствие тяжелого материального положения, имеет постоянное место жительства, вину признал и раскаивается, исковых требований потерпевшая, которой он сразу же вернул телефон, не имеет. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Бабушкинской межрайонной прокуратуры СВАО г. Москвы Дементьев А.Н. находит приговор суда подлежащим изменению. Указывает, что суд при назначении наказания Талдыкину необоснованно не учел в качестве смягчающих обстоятельств признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же не учел наличие у него тяжкого заболевания - туберкулеза. Ссылается на то, что суд указал во вводной части приговора судимость Талдыкина по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 14.04.2002 г., которая является погашенной. Просит приговор суда изменить, признать смягчающими наказание Талдыкина обстоятельствами признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания - инфильтративного туберкулеза и снизить назначенное ему наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, исключить из вводной части приговора указания на судимость Талдыкина по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 14.04.2002 г.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе и представлении прокурора доводы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Талдыкин В.В. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания осужденного Талдыкина В.В., признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления, надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Талдыкина В.В. виновным и осуждения его по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ, ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Талдыкина В.В. в кассационной жалобе, представлении прокурора и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Талдыкина В.В. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 14.04.2002 г., так как Талдыкин В.В. был осужден указанным приговором, с учетом внесенных в уголовный закон изменений, за совершение незаконного сбыта наркотических средств, то есть за совершение тяжкого преступления, освобожден от отбывания наказания 01.12.2003 года и его судимость по данному приговору на момент совершения преступления 29 мая 2011 года погашена.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Наказание осужденному Талдыкину В.В., вопреки доводам его кассационной жалобы, а так же доводам кассационного представления прокурора, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, о наличии рецидива преступлений, признании им своей вины, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал наличие малолетнего ребенка у осужденного, то, что Талдыкин В.В. страдает тяжкими заболеваниями, имеет инвалидность, то есть те обстоятельства, на которые ссылаются осужденный в своей жалобе и прокурор в представлении, о чем прямо указано в приговоре.

То обстоятельство, что в приговоре судом не указано полное медицинское наименование имеющегося у Талдыкина В.В. заболевания, на что ссылается прокурор в представлении, не является основанием для изменения приговора, так как не влияет на его законность, обоснованность и справедливость.

Таким образом, назначенное Талдыкину В.В. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, несмотря на внесенные в приговор суда изменения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года в отношении Талдыкина Виктора Вячеславовича изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Талдыкина В.В. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 14.04.2002 г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи