Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-12991
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Симагиной Н.Д.,
судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,
при секретаре Майзике К.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2011 года кассационные жалобы адвоката Федулова Г.В., осужденного Преснякова Д.В. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 августа 2011 года в отношении
Преснякова Дениса Викторовича, освобожденного условно-досрочно из мест лишения свободы 28 декабря 2010 года по постановлению Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года, неотбытый срок наказания 4 месяца и 19 дней,
осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Преснякову Д.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят по стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 августа 2011 года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Федулова Г.В., осужденного Преснякова Д.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:
приговором суда Пресняков Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Согласно приговору преступление совершено осужденным при следующих обстоятельствах: Пресняков Д.В., без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе - в левом боковом кармане джинсов, надетых на нем, сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,43 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ N 76 от 7 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером, до 8 июля 2011 года, когда в указанный день, примерно в 12 часов 20 минут, у д. ... в г. Москве, он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в УПМ N 28, расположенный по адресу: г. Москва, ..., где в тот же день, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
В кассационной жалобе адвокат Федулов Г.В. просит приговор изменить, снизить несправедливое наказание, применить ст. 73 УК РФ, просит учесть рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение у осужденного на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей-пенсионеров, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Пресняков Д.В. просит приговор изменить, снизить наказание, применить ст.ст. 62, 64 УК РФ, учесть, что он зарегистрирован и проживает в г. Москве, имел работу, на его иждивении находятся малолетний ребенок и нетрудоспособные родители-пенсионеры, он положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ашурбеков А.Т. просит приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливым, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению изменения.
В судебном заседании Пресняков Д.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Преснякова Д.В.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Преснякова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и в кассационных жалобах не оспариваются.
Доводы кассационных жалоб об активном способствовании осужденным раскрытию преступления материалами дела не подтверждается.
Судебная коллегия считает, что наказание назначено осужденному Преснякову Д.В. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный, наличия отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступления, является соразмерным содеянному, оснований для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 августа 2011 года в отношении Преснякова Дениса Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Федулова Г.В., осужденного Преснякова Д.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.