Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13011 (ключевые темы: изменение приговора - ст 158 ук рф - наказание - уголовная ответственность - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Рольгейзер О.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бурко Е.М. и Дробного А.М. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г., которым

Бурко Е.М., ранее не судимый;

Дробный А.М., ранее не судимый,

осуждены каждый по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бурко Е.М. и Дробному А.М. исчислен с 1 июня 2011 г.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвокатов Грачева А.Н. и Ларионова А.С., осужденных Бурко Е.М. и Дробного А.М. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бурко и Дробный признаны виновными в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 31 мая 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бурко и Дробный согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Бурко Е.М. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд, по его мнению, при назначении наказания не учел, что он является сиротой. Суд не учел также признание им своей вины и раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и отбытие более половины назначенного срока наказания.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Дробный А.М. считает приговор несправедливым, поскольку, по его мнению, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления и является чрезмерно суровым.

Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Бурко и Дробному обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал действия каждого по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

При назначении Бурко и Дробному наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, которые вину признали и в содеянном раскаялись, к уголовной ответственности привлекаются впервые, на учете в НД и ПНД не состоят.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности осужденных, суд счел необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы и свое решение обосновал.

Вопрос о применении к осужденным ст. 73 УК РФ при назначении Бурко и Дробному наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, однако суд обоснованно не усмотрел оснований для их применения.

Таким образом, доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости приговора, нельзя признать состоятельными.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда, смягчения Бурко и Дробному наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г. в отношении Бурко Е.М. и Дробного А.М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи