Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13025/2011 (ключевые темы: отмена условного осуждения - испытательный срок - снятие судимости - осужденный - специализированный государственный орган)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13025/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Керимова Я.И.о. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года, которым было отказано в отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Керимова Я.И.о., осужденного 19 июля 2010 года Измайловским районным судом г Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел и специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда в установленные дни и часы являться на регистрацию.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., объяснения Керимова Я.И.о., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденный Керимов Я.И.о. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору от 19.07.2010 г., ссылаясь на то, что нарушений порядка отбытия наказания им не допускалось, он работает, положительно характеризуется, и более половины от установленного судом испытательного срока уже прошло. Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года ходатайство осужденного Керимова было оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Керимов Я.И.о. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку у него больна мать и ему необходимо, ехать домой на родину.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, либо по ходатайству самого осужденного может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу названной нормы закона, указанное выше - право, а не обязанность суда.

Как следует из представленных материалов, со дня осуждения Керимова Я.И.о. на момент рассмотрения его ходатайства в суде действительно прошло более половины от установленного испытательного срока, он работает, в быту и по службе характеризуется положительно. Это было принято судом во внимание.

Вместе с тем, данных из соответствующих официальных источников о том, привлекался ли Керимов Я.И.о. за отмеченный период времени к административной либо уголовной ответственности, осужденным суду представлено не было. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд пришел к убеждению, что достаточных оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости Керимова не имеется и с этим выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Ссылка в жалобе на то, что Керимов Я.И.о. намерен ехать домой к матери, не может быть принята во внимание, поскольку названное обстоятельство не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Причин для пересмотра в кассационном порядке обжалуемого судебного решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года в отношении Керимова Я.И.о. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи