Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13143/11 (ключевые темы: отбывание наказания - судимость - изменение приговора - 2-п - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13143/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А. и Титова А.В.,

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Левковича В.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года, которым

Левкович В.В., ранее судимый:

- приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июня 2002 года по ст.ст. 222 ч. 4, 161 ч. 2 п.п. "а, б, д" УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся 25 марта 2005 года на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 16 марта 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 17 дней;

- приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 декабря 2006 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 декабря 2006 года по ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 мая 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 июля 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Левковича В.В. и защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Левкович В.В. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Левкович В.В. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Левкович В.В. выражает свое несогласие с приговором, считая, что при назначении наказания суд незаконно учел наличие у него судимости по приговору от 3 июля 2002 года, которая, по мнению осужденного, погашена, автор жалобы просит учесть, что он являет единственным кормильцем в семье, его мама постоянно болеет, преступление совершил не из корысти, намерен изменить свою жизнь, создать семью и стать полноценным членом общества, и просит приговор изменить, смягчить приговор и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Левковича В.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Левковичу В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания осужденному, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его семейное положение.

С учетом данных о личности Левковича В.В., в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Левковичу В.В. наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Доказательств, подтверждающих наличие у Левковича В.В. на иждивении каких-либо лиц, в материалах дела не имеется, и в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Левковичем В.В. преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не усматривает оснований для смягчения приговора, снижения назначенного наказания, о чем просит автор кассационной жалобы.

Вопреки доводам осужденного, судимость по приговору от 3 июня 2002 года на момент совершения Левковичем преступления, за которое он осужден настоящим приговором, не была погашена, поскольку при отбывании наказания по приговору от 03 июня 2002 года Левкович был освобожден условно-досрочно, последующие преступления совершил, имея не отбытое наказание, назначенное по приговору от 3 июня 2002 года, в связи с чем, при последующих осуждениях не отбытая часть наказания присоединялась к вновь назначенному наказанию, по отбытии которого Левкович освободился только в мае 2010 года.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2011 года в отношении Левковича В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи