Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13177/11 (ключевые темы: отмена постановления - отмена условного осуждения - снятие судимости - дополнительное наказание - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13177/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусева Н.А. на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гусева Н.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Гусева Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 16.12.2008 г. с учетом изменений внесенных в него Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03.03.2010 г. Гусев Н.А. осужден по совокупности 4-х преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ; 5-ти преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ; 8-ми преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течении 4 лет.

Осужденный Гусев Н.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что отбыл половину назначенного ему условного наказания, при этом не совершал правонарушений в период испытательного срока.

Суд рассмотрел ходатайство и отказал в его удовлетворении, указав, что Гусев Н.А. не принял мер к добровольному исполнению назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа, которое в настоящий момент не исполнено.

В кассационной жалобе осужденный Гусев Н.А. просит об отмене постановления суда, указывая, на несогласие с судебным решением и необходимость выезда за пределы Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 86 ч. 5 УК РФ в случае безупречного поведения осужденного после отбытия наказания суд может досрочно снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

Отказав в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд обоснованно сослался на отсутствие сведений об исполнении Гусевым Н.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрения ходатайства, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы осужденного Гусева Н.А. о наличии у него желания выехать за пределы Российской Федерации не могут служить основанием для отмены постановления суда.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года в отношении Гусева Н.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи