Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13206 (ключевые темы: система образования - дополнительное наказание - представление прокурора - исправление осужденного - иждивение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13206

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора ВАО г. Москвы Аристовой В.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 года, которым

Рзумовский Дмитрий Борисович, не судимый;

осужден по ст. 290 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 4 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным, с испытательным сроком на 4 года с лишением права занимать руководящие и преподавательские должности в системе образования РФ сроком на 3 года с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений. Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Дьячкова Р.Ю., осужденного Разумовского Д.Б., предлагавших разрешить дело по усмотрению судебной коллегии, прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

по приговору суда Разумовский Д.Б. признан виновным в совершении незаконного получения должностным лицом взятки за незаконные действия.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 11 мая 2011 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора ВАО г. Москвы Аристовой В.В. находит приговор суда подлежащим изменению в связи с его несправедливостью. Ссылается на то, что суд при назначении дополнительного наказания Разумовскому, которое не предусмотрено санкцией ст. 290 ч. 2 УК РФ, не применил ст. 47 УК РФ, не учел, что лишение его права заниматься преподавательской деятельностью препятствует обеспечению им себя и находящейся на его иждивении матери, является чрезмерно строгим наказанием. Просит приговор суда изменить, исключить назначение Разумовскому дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие и преподавательские должности в системе образования РФ сроком на 3 года.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационном представлении прокурора доводы, судебная коллегия приговор суда находит подлежащим изменению.

В судебном заседании Разумовский Д.Б. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Разумовский Д.Б. обоснованно осужден по ст. 290 ч. 2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

В тоже время, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Разумовскому Д.Б. наказание, суд, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в приговоре указал, что осужденному следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие и преподавательские должности в системе образования РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда и полагает, что судом не учтены смягчающие наказание Разумовского Д.Б. обстоятельства и данные о его личности в достаточной мере.

Как видно из материалов дела, Разумовский Д.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, страдает тяжелым заболеванием, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении мать - пенсионерку, которая так же больна.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что работа преподавателем является единственным источником дохода осужденного и его семьи, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления прокурора, считает необходимым приговор суда изменить, освободить Разумовского Д.Б. от назначенного дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие и преподавательские должности в системе образования РФ сроком на 3 года.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Московского городского суда определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 года в отношении Разумовского Дмитрия Борисовича изменить, освободить Разумовского Д.Б. от назначенного дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие и преподавательские должности в системе образования РФ сроком на 3 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

Судьи