Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13218 (ключевые темы: прекращение уголовного дела - отбывание наказания - ст 158 ук рф - уголовная ответственность - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13218

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огурцове С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Ибрагимова А.К. и осужденного Ислямова И.Р. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г., которым

Муталифов Эвезхан Жахангирович, ранее не судимый;

Ислямов Ибрагим Рафаильевич, ранее не судимый,

осуждены каждый по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Муталифову Э.Ж. и Ислямову И.Р. исчислен с 7 июля 2011 г.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвокатов Амосова А.Л. и Голоднюка А.В., осужденного Ислямова И.Р. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Муталифов и Ислямов признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 7 июля 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муталифов и Ислямов согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Ислямов И.Р. просит о смягчении назначенного наказания, поскольку он вину признал, раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб, ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, являлся студентом РПА МЮ РФ, имеет на иждивении мать. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание либо назначить наказание в виде 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Ибрагимов А.К. в защиту Муталифова Э.Ж. и Ислямова И.Р. считает приговор несправедливым, незаконным, поскольку судом, по его мнению, при назначении осужденным наказания не принято во внимание, что Муталифов и Ислямов вину признали, возместили потерпевшему материальный и моральный вред, являются гражданами РФ, ранее не судимы, характеризуются положительно. Указывает, что с потерпевшим осужденные примирились, что подтверждается заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Просит приговор изменить, назначить Муталифову и Ислямову более мягкий вид наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Муталифову и Ислямову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал действия каждого по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

При назначении Муталифову и Ислямову наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту регистрации положительно характеризуются, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Однако, учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности осужденных, суд счел необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы и свое решение обосновал.

Вопрос о применении к осужденным ст. 73 УК РФ при назначении Муталифову и Ислямову наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, однако суд обоснованно не усмотрел оснований для их применения.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности Муталифова и Ислямова суд назначил им отбывание наказания в колонии-поселении.

Что касается прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то судом первой инстанции этот вопрос также рассматривался.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 г. ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела оставлено без удовлетворения.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда, смягчения Муталифову и Ислямову наказания, прекращения уголовного дела, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г. в отношении Муталифова Эвезхана Жахангировича и Ислямова Ибрагима Рафаильевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи