Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-13228/2011 (ключевые темы: обвинительный акт - исправительные колонии строгого режима - право осужденного на защиту - расписка - копия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-13228/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Андреевой С.В.,

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Белякова А.В. и кассационное представление заместителя Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Сычевой А.С. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года, которым

Беляков Андрей Владимирович, судимый приговором от 27.03.2008 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.01.2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 18.06.2011 г.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения осужденного Белякова А.В. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и кассационное представление, мнение прокурора Потапова И.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

указанным приговором Пресненского районного суда г. Москвы Беляков А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступление было совершено 16 июня 2011 года в г. Москве в отношении гр-на С.К.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Беляков А.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С согласия сторон дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Беляков А.В. не соглашается с приговором и просит его отменить в связи с тем, что ему не была вручена копия обвинительного акта, о чем он в судебном заседании делал заявление, оставшееся без внимания суда.

В кассационном представлении представитель государственного обвинения так же ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении Белякова А.В. приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то же обстоятельство, что и осужденный в своей кассационной жалобе и указывая на нарушение права осужденного на защиту.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, а также кассационного представления, судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 222, 226 ч. 3 УПК РФ копия обвинительного акта с приложениями вручается прокурором обвиняемому, его защитнику и потерпевшему (при наличии от последних ходатайства), в том же случае, если обвиняемый содержится под стражей, то копия обвинительного акта вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.

Согласно ст. 233 ч. 2 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании может быть начато не ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении Белякова А.В., указанные выше требования уголовно-процессуального закона в данном случае выполнены не были, поскольку копии обвинительного акта осужденный своевременно не получил. Так, в деле отсутствует расписка Белякова о вручении ему указанного документа за неделю до начала судебного разбирательства 18 июля 2011 года, а сведения, указанные в протоколе судебного заседания о вручении обвиняемому копии обвинительного акта 8 июля 2011 года ничем не подтверждены. Более того, имеется расписка о вручении Белякову копии обвинительного акта только 28 июля 2011 года, то есть уже после того, как по делу состоялся обвинительный приговор, что свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Белякова А.В. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду надлежит тщательно исследовать все собранные по делу доказательства и материалы и принять решение строго в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года в отношении Белякова Андрея Владимировича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Белякову А.В. оставить прежней, в виде заключения под стражу, продлив срок содержания его под стражей до 24 ноября 2011 года включительно.

Председательствующий

Судьи