Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13269 (ключевые темы: условное осуждение - срок отбывания наказания - колония-поселение - под стражей - колония строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13269

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Паповой М.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 223 района Чертаново Южное г. Москвы от 29 апреля 2011 года об отмене Паповой М.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 28 района Царицыно г. Москвы от 1 октября 2010 года и направлении Паповой М.В. для отбывания назначенного ей по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение с исчислением срока отбывания наказания с 29 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденной Паповой М.В. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия установила:

начальник УИИ N 20 ФБУ МРУИИ N 5 УФСИН России по г. Москве Д.А.А. обратился к мировому судье с представлением об отмене Паповой М.В. условного осуждения по ч. 1 ст. 160 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 28 района Царицыно г. Москвы от 1 октября 2010 года.

Рассмотрев данное представление, мировой судья вынес постановление об отмене Паповой М.В. условного осуждения по вышеуказанному приговору и направлении Паповой М.В. для отбывания назначенного ей по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение

Постановление мирового судьи было обжаловано Паповой М.В. в апелляционном порядке.

Чертановский районный суд г. Москвы, рассмотрев апелляционную жалобу осужденной, оставил постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Паповой М.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Папова М.В. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении нее судебных решений и ставит вопрос об их изменении, ссылаясь на то, что 5 февраля 2011 года она была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и поэтому не могла являться на регистрацию в УИИ. В настоящее время она содержится в следственном изоляторе, условия которого приравниваются к колонии строгого режима. По мнению осужденной, указанные обстоятельства являются основанием для перерасчета ей срока наказания по приговору от 1 октября 2010 года и исчисления срока отбывания наказания с 5 февраля 2011 года, однако суд апелляционной инстанции оставил эти обстоятельства без внимания, чем грубо нарушил права Паповой М.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, поскольку нарушения процедуры судебного разбирательства при рассмотрении апелляционной жалобы Паповой М.В. районным судом не допущено.

В соответствии с требованиями закона суд апелляционной инстанции выслушал осужденную, ее защитника, прокурора, исследовал представленные ему документы и на основании их оценки сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи об отмене Паповой М.В. условного осуждения по приговору от 1 октября 2010 года.

Мотивируя свое решение об оставлении апелляционной жалобы Паповой М.В. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции обоснованно указал в постановлении, что принятое мировым судьей решение об отмене Паповой М.В. условного осуждения по приговору от 1 октября 2010 года является правомерным, поскольку в период испытательного срока Папова М.В. уклонялась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей и скрылась от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а что касается нахождения Паповой М.В. под стражей с 5 февраля 2011 года по уголовному делу, расследуемому 1 отделом СЧ СУ при УВД ЮВАО г. Москвы, то оно не может учитываться при решении вопроса об исполнении наказания, назначенного Паповой М.В. по приговору от 1 октября 2010 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции проверил все доводы, изложенные в апелляционной жалобе Паповой М.В., и в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ аргументировал принятое по делу решение.

Соглашаясь с выводом апелляционной инстанции относительно законности и обоснованности постановления мирового судьи в отношении Паповой М.В., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи от 29 апреля 2011 года в отношении Паповой М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи