Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-13377
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зубарева А.И.,
судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.,
при секретаре Клименко О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 октября 2011 года кассационные жалобы осужденных Умарова Х.К., Худоярова А.Б. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2011 года, по которому
Умаров Халимжон Кизилбоевич, ранее не судим,
осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Худояров Акбарали Буриевич, ранее не судим,
осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденных Умарова Х.К., Худоярова А.Б. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Умаров Х.К. и Худояров А.Б. признаны виновными в том, что 20-21 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
По ходатайству Умарова Х.К. и Худоярова А.Б., полностью согласившихся с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении них постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Худояров А.Б. ставит вопрос об изменении состоявшегося в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что его жена и двое малолетних детей нуждаются в его помощи и в настоящее время остались на попечении его родителей - пенсионеров, страдающих серьезными хроническими заболеваниями. По мнению Худоярова А.Б., суд не принял во внимание его семейное положение и назначил ему чрезмерно суровое наказание.
Осужденный Умаров Х.К. также считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит в кассационных жалобах рассмотреть вопрос о его смягчении, применении к нему ст. 64 УК РФ с учетом того, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, потерпевший Ш. никаких претензий к нему не имеет и оставил вопрос о его наказании на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу судебного решения, поскольку порядок уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела в отношении Умарова Х.К. и Худоярова А.Б. в соответствии со ст. 316 УПК РФ судом не нарушен.
Постановляя в отношении Умарова Х.К. и Худоярова А.Б. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Умаровым Х.К. и Худояровым А.Б. добровольно после консультаций с защитниками, предъявленное Умарову Х.К. и Худоярову А.Б. обвинение по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым они полностью согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание Умарову Х.К. и Худоярову А.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые Умаров Х.К. и Худояров А.Б. ссылаются в своих кассационных жалобах.
В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Умарову Х.К. и Худоярову А.Б. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Умаров Х.К. и Худояров А.Б. совершили тяжкое корыстное преступление, а установленные по делу смягчающие наказание осужденных обстоятельства не являются исключительными.
Назначенное Умарову Х.К. и Худоярову А.Б. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам кассационных жалоб осужденных.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2011 года в отношении Умарова Халимжона Кизилбоевича и Худоярова Акбарали Буриевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.