Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13390 (ключевые темы: снятие судимости - вид на жительство - осужденный - малолетние - семья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13390

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О., Говорова Н.Ю.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гульзарова С.В. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гульзарова С.В. о снятии в отношении него судимости по приговору Протвинского городского суда Московской области.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Гульзарова С.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гульзаров осужден 02 апреля 2004 года Протвинским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных судами кассационной и надзорной инстанций, по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 21 апреля 2008 г., неотбытый срок - 2 года 4 месяца 2 дня.

06 сентября 2011 года осужденный Гульзаров обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, поскольку непогашенная судимость не позволяет ему, гражданину ..., получить вид на жительство в РФ или российской гражданство. Он полностью раскаялся в содеянном, имеет семью, малолетнюю дочь, работает, положительно характеризуется.

Постановлением Люблинского суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Гульзаров просит отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не предоставил возможности высказать ему свои доводы. Необходимость получения им вида на жительство или гражданства РФ не может служить основанием для отказа в снятии судимости, суд не оценил его поведение, наличие или отсутствие нарушений, привлечение к труду. Из рассмотренных материалов следует, что он вел себя безупречно.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд в соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ при рассмотрении ходатайства Гульзарова о снятии судимости исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного после условно-досрочного освобождения, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о снятии судимости с Гульзарова.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для снятия судимости с Гульзарова, указав мотивы принятого решения, в частности отметив, что такие обстоятельства, как наличие у осужденного семьи, а также положительных характеристик с места жительства и работы, сами по себе не могут являться достаточным основанием для снятия с осужденного судимости.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что снятие судимости с осужденного до истечения срока ее погашения является правом суда, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает правильными выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о снятии судимости по приговору от 02 апреля 2004 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении ходатайства Гульзарова судом была предоставлена осужденному возможности высказать свои доводы, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года в отношении Гульзарова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи