Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13393 (ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - иждивение - особый порядок судебного разбирательства - государственный обвинитель - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13393

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кирюхина В.В. и возражения на нее государственного обвинителя Градсковой В.А. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2011 года, которым

Кирюхин В.В., не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

За потерпевшим Горбуновым И.В. признано право на возмещение причиненного ущерба, а вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения осужденного Кирюхина В.В. доводам его жалобы, объяснения адвоката Тиева М.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Кирюхин В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кирюхин В.В. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кирюхин В.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения и правильности квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, смягчив ему наказание до условного. При этом он ссылается на свое раскаяние в содеянном и признание своей вины, а также на затруднительное семейное положение.

В возражениях на данную кассационную жалобу государственный обвинитель Градскова В.А. находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, в связи с чем, кассационную жалобу находит не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Кирюхина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действия судом квалифицированы правильно, что в жалобах не оспаривается.

Судебная коллегия констатирует, что наказание Закирову Р.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного и данных о его личности. Кроме того, суд учел и обстоятельства, смягчающие наказание Кирюхина В.В., - его первую судимость, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Назначенное Кирюхину В.В. наказание, по мнению судебной коллегии, является соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на следующее.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, мотивируя необходимость рассмотрения настоящего дела в особом порядке, суд сослался на признание Кирюхиным В.В. своей вины и раскаянии в содеянном. В то же время, мотивируя назначение ему наказания, суд сослался на то, что Кирюхин В.В. в содеянном не раскаялся. Таким образом, в отношении одного и того же обстоятельства, подлежащего установлению в судебном заседании, суд привел в приговоре два взаимоисключающих вывода, чего делать был не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2011 года в отношении Кирюхина В.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что Кирюхин В.В. не раскаялся в содеянном, как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи