Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13393 (ключевые темы: инвалиды II группы - меры наказания - исправление осужденного - малолетние - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13393

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Говорова Н.Ю. и Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Думанишева И.И. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года, которым

Думанишев И.И., судимый:

09 марта 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 25 февраля 2009 года по отбытии срока наказания;

30 сентября 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 30 сентября 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначено Думанишеву И.И. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 июня 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Злотник Е.Г. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Думанишев И.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании Думанишев И.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Думанишев И.И. считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать - инвалида 2 группы. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бумажкина Е.Г. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Думанишева И.И. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Думанишеву И.И. наказания судом были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность осужденного.

Определяя Думанишеву И.И. меру наказания, суд указал, что он ранее судим, но вину признал полностью, со слов имеет дочь ... года рождения и мать-инвалида 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признал его полное признание вины, наличие малолетнего ребенка и матери - инвалида 2 группы. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил Думанишеву И.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона, по которой он осужден.

Выводы суда о мере наказания, назначенной Думанишеву И.И., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2011 года в отношении Думанишева И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи