Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13415/2011 (ключевые темы: состояние аффекта - тяжкий вред здоровью - осужденный - департамент здравоохранения - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13415/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Колотовой С.Ф.,

при секретаре Огурцове С.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Габдулова С.К. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2011 года, которым

Габдулов Сергей Каюмович, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбытия наказания с 23.03.2011 года.

Этим же приговором суда взыскано с осужденного в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы ... руб. ... коп. в возмещение стоимости стационарного лечения потерпевшей А.С.В.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения осужденного Габдулова С.К. и защитника Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым состоявшийся по делу приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

указанным приговором Измайловского районного суда г. Москвы Габдулов С.К. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление было совершено в 27 июля 2009 года в г. Москве в отношении А.С.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Габдулов свою вину признал частично, указав, что, хотя и избил потерпевшую в означенный день, но не мог причинить ей серьезных телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью.

В кассационной жалобе осужденный Габдулов С.К., не соглашаясь с приговором суда, привел доводы, аналогичные его показаниям в судебном заседании, а также сослался на следующее. По мнению осужденного, тяжкий вред здоровью потерпевшей был причинен в результате избиения ее неизвестными еще до инцидента с Габдуловым, поскольку А.С.В. показала, что избили ее двое незнакомых ей мужчин неславянской внешности, а показания против своего сожителя, т.е. осужденного, она дала, будучи в состоянии алкогольного опьянения; А. сама спровоцировала ссору с Габдуловым, она же первая начала драку, а он в ответ нанес ей несколько ударов, но ногами не бил и находился при этом в состоянии аффекта. Все эти обстоятельства, по мнению Габдулова, судом во внимание приняты не были. В настоящее время потерпевшая претензий к Габдулову не имеет, вину он признает и раскаивается в содеянном, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Виновность Габдулова С.К. в совершении преступления по материалам дела нашла свое полное подтверждение. Обстоятельства дела, доказательства, представленные органами предварительного расследования, и доводы сторон судом исследованы всесторонне, объективно и получили надлежащую оценку в приговоре. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия осужденного квалифицированы правильно.

Судом были приняты во внимание все обстоятельства дела и рассмотрены все версии исследуемых событий, вследствие чего суд пришел к убеждению о доказанности виновности Габдулова С.К. в совершении преступления, дав оценку показаниям потерпевшей и части свидетелей в пользу версии подсудимого о непричастности к повреждению селезенки А. Суд признал эту версию несостоятельной, должным образом мотивировал свое решение и оснований усомниться в выводах суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Довод жалобы о том, что, избивая А., осужденный находился в состоянии аффекта, материалами дела не подтверждается.

При назначении Габдулову С.К. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же данные о личности осужденного. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание Габдулову, суд не усмотрел.

Назначенное Габдулову С.К. наказание соответствует тяжести совершенного преступления, а также личности виновного и является справедливым. Причин для смягчения наказания осужденному, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Оснований для пересмотра состоявшегося по делу Габдулова С.К. судебного решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2011 года в отношении Габдулова Сергея Каюмовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи