Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13419 (ключевые темы: общественная опасность - место работы - наказание - исправление осужденного - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13419

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В. и Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Огурцове С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Румянцевой Т.Г. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2011 г., которым

Гладышев Александр Викторович, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гладышеву А.В. исчислен с 3 июля 2011 г. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Румянцевой Т.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гладышев признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 3 июля 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гладышев согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Румянцева Т.Г. считает приговор суда несправедливым, поскольку, по ее мнению, назначенное Гладышеву наказание, с учетом данных о его личности и состояния здоровья, исключает достижение целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ.

Указывает, что Гладышев имеет среднее специальное образование, имел постоянное место работы, где, так же как и по месту учебы в школе, колледже и месту жительства, характеризуется положительно, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Просит приговор изменить, назначить Гладышеву наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Гладышеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Назначенное Гладышеву наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность Гладышева, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принял во внимание признание Гладышевым вины и положительные характеристики на него с места работы и учебы.

Вместе с тем, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд счел необходимым назначить Гладышеву наказание в виде лишения свободы и свое решение обосновал.

Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката о суровости назначенного Гладышеву наказания, нельзя признать состоятельными.

Оснований для смягчения наказания и применения к Гладышеву ст. 73 УК РФ, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2011 г. в отношении Гладышева Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи