Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13429/2011 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - адвокат - отягчающие обстоятельства - особо крупный размер - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13429/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Лапидуса Р.Н. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года, которым

Кулеш Ю.С., ранее судима 25 января 2010 года Люберецким городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 25 января 2010 года, и на основании ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 сентября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кулеш Ю.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени до 10 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кулеш Ю.С. виновной себя признала полностью и по ее ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Лапидус Р.Н. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Защитник указывает, что Кулеш Ю.С. положительно характеризуется, воспитывает малолетнюю дочь, имеет полноценную семью, в содеянном раскаялась, оказывала содействие органам следствия, по мнению автора кассационной жалобы, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств дает возможность для применения положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, применив положения ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Носкова Ю.В. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Лапидуса Р.Н., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Кулеш Ю.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденной Кулеш Ю.С. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые защитник ссылается в жалобе. С их учетом Кулеш Ю.С. назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденной Кулеш Ю.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может признать обоснованным довод адвоката Лапидуса Р.Н. о признании смягчающим обстоятельством содействие органам следствия, поскольку он не подтвержден материалами уголовного дела.

Вопросы отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, разрешаются в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года в отношении Кулеш Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи