Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-27607 (ключевые темы: договор социального найма - право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - заявление об отмене заочного решения - порядок заочного производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-27607

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Анашкина А.А., Котовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Балаяна Г.В. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 17.05.2011 г., по которому постановлено:

возвратить заявление Балаяна Г.В. об отмене заочного решения Таганского районного суда г. Москвы от 16.03.2010 г. по гражданскому делу N ... по иску Воронцовой Т.С. к Балаяну Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым, снятии с регистрационного учета - заявителю, установила:

16.03.2010 г. Таганским районный судом г. Москвы в порядке заочного производства было рассмотрено дело по иску Воронцовой Т.С. к Балаяну Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым, снятии с регистрационного учета. Заочным решением суда по данному делу от 16.03.2010 г. исковые требования Воронцовой Т.С. были полностью удовлетворены.

Балаян Г.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судьей Таганского районного суда г. Москвы постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Балаян Г.В.

На основании ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Балаяна Г.В., извещавшегося о дне суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Воронцова В.Н., Воронцовой Т.С., представителя Воронцовой Т.С. - Ларченко А.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Возвращая Балаяну Г.В. заявление об отмене заочного решения, суд исходил из того, что ответчиком пропущен срок для обращения с данным заявлением, поскольку оспариваемое решение принято судом в окончательной форме 16.03.2010 г., а заявление от Балаяна Г.В. поступило в суд 17.05.2011 г.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку из материалов дела следует, что дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Копия решения выдана ответчику 04.05.2011 г. Заявление об отмене заочного решения, согласно печати почтового отделения, сдано в отделение связи 11.05.2011 г., т.е. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске ответчиком срока для подачи заявления об отмене заочного решения не может быть признан правильным.

Поэтому определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Балаяна Г.В. об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 17.05.2011 г. отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления Балаяна Г.В. об отмене заочного решения Таганского районного суда г. Москвы от 16.03.2010 г.

Председательствующий

Судьи