Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-27873/2011 (ключевые темы: жилая площадь - место жительства - несовершеннолетние - регистрационный учет - вселение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-27873/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.

и судей Анашкина А.А., Котовой И.В.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А., дело по кассационной жалобе истца Гарагановой Т.И. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 мая 2011 года, которым постановлено:

в иске Гарагановой Т.И. к Гарагановой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ..., о признании несовершеннолетней ... года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... - отказать.

В удовлетворении встречного иска Гарагановой Е.В. действующей в интересах несовершеннолетней ..., к Гарагановой Т.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ..., обязании выдать ключи - отказать. Установила:

истец Гараганова Т.И. обратилась в суд с иском к Гарагановой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ..., о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая в обоснование своих требований, что она (истица) является собственником ... доли квартиры по адресу: ..., ... доли данной квартиры принадлежит сыну истицы - Гараганову Г.Б. Кроме истицы и Гараганова Г.Б. в квартире зарегистрирована ее (истицы) внучка - ... г.р., дочь Гараганова Г.Б.

С 06 января 2003 года по настоящее время Гараганов Г.Б. фактически проживает отдельно от истицы. После рождения внучки Гарганов Г.Б. поставил ее на регистрационный учет по месту жительства совместно с собой, однако данная регистрация не была согласована с истицей ... в квартиру истицы никогда не вселялась и там не проживала, однако до настоящего времени с регистрационного учета по месту жительства не снята.

На основании изложенного Гараганова Т.И. просит признать несовершеннолетнюю ... не приобретшей права на жилую площадь, расположенную по адресу: ..., снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу и зарегистрировать ее по месту жительства ее матери Гарагановой Е.В. по адресу: ...

Гарагановой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ..., предъявлен встречный иск в котором она просит вселить несовершеннолетнюю ... г.р., в квартиру, расположенную по адресу: ..., обязать Гараганову Т.И. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ..., выдать ключи от данной квартиры, указывая в обоснование своих требований, что несовершеннолетняя ... зарегистрирована в спорной квартире по добровольному волеизъявлению своего отца, собственника ... доли указанного помещения. Вместе с тем, ответчик Гараганова Т.И. препятствует проживанию несовершеннолетней ... в спорной квартире, не открывает дверь, не выдает ключи. С момента регистрации брака с Гарагановым Г.Б., истица Гараганова Е.В. с дочерью ... проживали в спорной квартире, однако ответчик Гараганова Т.И. препятствовала их проживанию там, в связи с чем Гараганова Е.В. вынуждена была покинуть спорное помещение. При этом недвижимого имущества Гараганова Е.В. и ... в собственности не имели и не имеют.

Истица Гараганова Т.И. явилась, исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска Гарагановой Е.В. просила отказать.

Третье лицо Гараганов Г.Б., представляющий также интересы истицы Гарагановой Т.И., явился, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска Гарагановой Е.В. просил отказать.

Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования "Таганское" г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно.

Представитель третьего лица ОУФМС по Таганскому району г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить истец Гарганова Т.И. Выслушав объяснения Гаргановой Т.И., Гаргановой Е.В. по доверенности Богатырь Е.Н., третье лицо Гарганова Г.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру N ..., общей площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м. расположенную по адресу: ...

Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности в размере ... доли Гарагановой Т.И., ... доли Гараганову Г.Б. на основании договора передачи квартиры в собственность от 19.05.1997 г. N ..., свидетельства о праве на наследство по закону от 25.09.2006 г. N реестра ..., договора о разделе наследственного имущества от 02.10.2006 г. N ...

В спорной квартире зарегистрированы с 23.06.1981 г. истица Гараганова Т.И., ее сын Гараганов Г.Б. - с 03.02.1989 г., его супруга Г.С.В. с 11.04.2001 г., сын ... г.р., с 11.04.2011 г., и дочь ... г.р. - с 16.09.2003 г.

... года рождения, является дочерью Гараганова Г.Б. и Гарагановой Е.В.

Брак между Гарагановым Г.Б. и Гарагановой Е.Л. расторгнут, о чем ... года составлена запись акта о расторжении брака N ...

Гараганова Е.В. с 20.05.1992 года зарегистрирована в квартире кв. ..., собственником которой является мать Гарагановой Е.В. - П.Н.А.

Изолированную комнату в спорной квартире площадью ... кв. м. занимает Гараганов Г.Б. с семьей (жена Гараганова С.В., сын Гараганов М.Г.). В изолированной комнате площадью ... кв. м. проживает Гараганова Т.И. Третья комната, площадью ... кв. м. проходная, используется как гостиная.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 3, 11, 17, 30, 31 ЖК РФ, и пришел к правильным выводам, что то обстоятельство, что в настоящее время несовершеннолетняя ... г.р., не проживает на спорной жилой площади, не может служить основанием для удовлетворения иска о признании ее не приобретшей права пользования жилой площадью по адресу: ..., поскольку ребенок был зарегистрирован в спорную квартиру на законных основаниях, проживание ребенка с матерью является вынужденным, т.к. в силу своего возраста ребенок лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права пользования спорной жилой площадью, а потому суд обоснованно отказал в удовлетворении иска Гарагановой Т.И. о признании ... не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии несовершеннолетней ... с регистрационного учета.

При этом суд правомерно отказал в удовлетворении встречного иска Гарагановой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ..., о вселении несовершеннолетнего ребенка на спорную жилую площадь, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ..., обязании выдать ключи, поскольку в силу возраста несовершеннолетняя ... г.р., достигшая на момент рассмотрения дела, семилетнего возраста, лишена в настоящее время в силу возраста самостоятельно реализовать свои права по вселению и проживанию на спорной жилой площади.

Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел на основании обоснованного анализа письменных доказательств и показаний свидетелей: ..., которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, о том что: свидетели К.Э.В., Х.Д.С., С.Л.В., Г.К.О., З.В.И. показали, что ответчица проживает в спорной квартире, однако суд, доверяя им, пришел к противоположному выводу о не подтверждении ими факта не проживания ответчицы, поскольку свидетели постоянно в квартире не находились, что противоречит действительности; суд неправомерно оценил показания свидетеля П.Е.М., а также о недоказанности не проживания ответчицы по спорному адресу, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены решения суда.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не дал оценки тому, что из справок ГКБ N ... и Поликлиники N ... следует, что ответчица не проживает по спорному адресу правового значения не имеет, поскольку основаниями для отказа в иске являются иные обстоятельства, а именно то, что ребенок был зарегистрирован в спорной квартире на законных основаниях и не проживание его в ней является вынужденным.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Гарагановой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи